对交警处罚有异议申请有成功的吗推荐两篇

经警方调查，视频中的事件发生在2017年4月19日，地点位于哈尔滨市花园街与红军街交口的人行道上。视频中的两女子是亲属关系，背景中在人行道上的黑AA320U号违停车辆则是该起事件的导火索。据公安机关调查了解，当天14时许，交警孙强巡逻中发现一台车辆不仅长时间违停，还堵塞了路口的人行通道，给过往行人的通行造成极大不便，遂上前予以取缔。期间，车上一黑衣女子自称是驾驶人并按要求出示了相关证件，但见到民警一再坚持要对其违停行为依法予以现场处罚时，却与车上另一名绿衣女子进行阻拦，期间绿衣女子更是将交警正在填写的现场处罚决定书扯下、抢走，执勤交警虽一再警示其已涉嫌阻碍公务，但两名女子不仅不收敛，反而开始一再拉扯推搡交警，并抢夺交警手中的驾驶证、行驶证。交警怕引发更多的身体冲突，一再退让躲避，并把驾驶证放到裤兜里，同时一再警示对方停止违法行为。令交警及现场围观群众人意想不到的事情随后发生，黑衣女子抢证不成突然打了交警一个耳光，而据现场证人介绍，其先后共打了交警两次，经过验伤，交警孙强脸部、颈部等部位多处部位挫伤。女子的举动一时惹了众怒，并引来现场围观群众纷纷上前指责，两女子见状随后上了车。此后，交警孙强在向绿衣女子要回被抢走的处罚决定书时，该女子直接将单子攒成团扔在地上。

当到达现场的派出所民警希望围观群众提供证人证言时，现场10余人主动站出来要求回所作证，并希望严惩当事人。经过调查取证，公安机关依法对阻碍公务的金某某做出了行政拘留10天的上限处罚，对涉嫌妨害公务的金某晶依法采取刑事强制措施。经查，现场两女子是亲属关系，均无业。在案件审理过程中，两名当事人起初均未认识到问题的严重性，并认为最多只是面临治安罚款的处罚，抢罚单、推搡交警的金某某至今也不认为自己的行为是违法的，打人的金某某当听到将会面临刑事处罚时更是为此追悔莫及，这说明两人的法律意识极其淡薄。

(文九)给高速交警的信：最差的处罚

高速交警：

你好!

今天，你们的官方微博推送了一个案例：因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈通过微博私信向警方举报了自己的父亲，警方核实后，依法对老陈进行了教育和处罚。

对警方公开这一案例的做法，我表示反对。

老陈开车时接听电话，无论是在高速公路还是市区道路，都是不对的，因为这种行为会对交通安全产生不利影响，非常容易造成交通事故。

小陈向警方举报父亲，虽然是因为屡次劝说无效，“迫于无奈，更出于生命安全的考虑”，但是不妥的。

警方依法处罚交通违规行为是对的，但公开这种“子女举报父亲”的行为是错误的。

难道举报违法行为还有什么不妥当吗?

回答这个问题前，我们先说一个故事。春秋时期，孔子周游列国，遇到叶公。叶公对孔子说：“我的家乡有一个直率坦白的人，父亲偷了羊，他便去告发父亲。”孔子说：“我的家乡直率坦白的人与你所说的不同：父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒。直率坦白就在这里面了。”

“父为子隐，子为父隐”，这是孔子认为的“直”。汉律中，孔子的这一道德评价上升为法律，成为定罪量刑的一条原则，后世一直延续。

为什么亲亲相隐?很简单，社会是由一个个家庭组成的，家庭是以血缘为纽带的，家人之间理应亲密无间，如果亲人之间相互检举揭发，相互猜忌、防范，社会何来稳定?

当然，即使古代的亲亲相隐，也并非要隐瞒所有的问题，谋逆等重罪不包括在内。也就是说，重大原则问题之外，是鼓励亲亲相隐的。

警方在微博这一公共平台上公布交通违章案例，既是普法也是警示。但公布“子女举报父亲”最终使父亲被法律追责，无疑是在鼓励这种行为，从众多网友点赞看，确实产生了这种的效果。

几年前，有部门以加强反腐为名，鼓励小学生举报公务员父母在家收礼的活动，在广泛质疑声中被叫停。违反社会伦理、造成亲情疏离的行为，无论打着多么高尚的旗号，都是不应该鼓励和提倡的。

执法者对违法者的批评，应考虑其社会效果，更应在法律框架下进行，未经定罪就在公共平台上广泛传播的做法也是应该摈弃的。

回到女大学生举报父亲开车打电话上，解决这一问题的方法有很多。比如，电话来时，女儿可以替父亲接听，有什么问题向父亲转述;或者把车停到安全的地方，再给对方回复。

所谓屡劝不听，多半是劝说者不能击中要害，触动对方的灵魂。所有选择中，向警方举报都是最差的。