观柴静《穹顶之下》有感（精品20篇）

耐着性子，终于把《穹顶之下》看完。印象如下：

一，主持人比内容更抢镜。沉重沙哑的声音、疲惫苍白的神情、偶尔露出的惨笑，完全是圣斗士经过一场艰苦卓绝的战争之后的表现，让人好生怜爱。仍是一贯撒娇卖萌煽情的路线。

二，呈现的内容支离破碎，且都是平时媒体报道过的，只不过呈现得更耸动一些，更悲情一些，让敌人看上去更滑稽一些，更颟顸一些。

三，用闺女开题，用闺女结尾，首尾照应，用力过猛。

四，开出的药方有两副，一副叫技术改造，一副叫体制改革(也叫市场化)，这个地球人都知道。

五，很惊讶有那么多人看了片子之后一副恍然大悟、深受教育的样子。同志们真是今天才知道雾霾和雾霾的成因么?如果是，真怀疑他们是不是“可以教育好的群众”。平时真真切切地吸了那么多雾霾却无动于衷，对雾霾报道也充耳不闻，直到昨天看了一个电子版雾霾才泪如雨下，悔不当初，这样的群众真的可教育么?

总之，普及是应该的，煽情有点过了。时间很晚了，先说这么些吧。

完整的看完穹顶之下，心情复杂，甚至可以用毛骨悚然来形容。震惊于柴静能交出这样一份作品，不简单。作为普通人，我们其实是生活在一个对咨讯难辩真假的时代。平心而论,这篇报告所叙说的数据和实例，如此坦白和赤裸裸，是能让我信服的。

世界性难题这么多，柴静偏偏选了这个治理污染的课题，除了受到女儿病因的启发，我觉得还有一个原因是，这个课题是有解决方案的，并不像医学难题那样需要前沿科技来突破。当每一个普通个体认识到事件的来龙去脉前因后果，意识到一丝微小的力量也可以是有用的，那么，它就有被改善被改变的可能。

尽管如此，为何普通大众仍不愿付出这微小的力量?因为我们觉得，这样的努力根本就是杯水车薪。事件的核心不是这么简单。如果政府的改变，政策的改变可以做到更有效更务实更专业更有决心，那么问题就能得到更高效的解决。所谓的新闻调查之所以被大众信服，原因就是它能深入挖掘到事件的最初和核心从而理清来龙去脉。但当结果出现，我们发现这一切原来都还是政策引导下的结果，很多悲剧的发生是长期惰政甚至渎职造成的，我们心底就会涌出无限的失望，这股失望之气会毁掉很多正能量!看似单纯的治理污染的课题，其实不可避免的牵扯到能源问题和腐败问题。当今世界能源有多重要，想想中东战争，冠冕堂皇的借口背后抢的是什么?想想被拿下的中国贪官里有多少是能源系出身。大家就该明白了。

看到后半部分，英国能源大臣的一段话让我印象深刻。他说，你知道吗?负责整个伦敦电力分配的，是一家中国公司!这足以证明中国科技是有实力的，只是在国内受限于体制，英雄无用武之地!这又让我联想到众多知名企业，赚着中国百姓的钱跑到纳斯达克去上市，玩转资本市场并让美国人分享红利，个中道理异曲同工啊!习大大领导下的中国，体制改革之路很难走，这块硬骨头不从根上一刀刀把肉剔下来，任何理想都只是幻想。

写这些文字之前，我特地去刷了一下很久都没刷的微信，想看看朋友们对此事的评论。结果是什么?大家好像反而更关心柴静本人，她为何在美国生孩子?她孩子的先天缺陷是否与其私生活不正常有关?呵呵，有一丝失望。比知道真相更可怕的是什么?是漠视真相!

大家活在同一片天空下。呼吸对每一个人都是公平的。保护环境其实就是保护我们自已……

读柴静《穹顶之下》雾霾调查有感

在拿起笔写这篇文章之前，我犹豫有没有必要这么做呢?我写了发出去会有多少人看呢?他们会认同我，还是会说我故作姿态呢?但是我被柴静自费百万调查中国环境问题根源的故事所打动，也为中国发展现状惊讶和悲愤，更为我是一名环境工程专业的学生将来何去何从所忧虑。柴静如果有我这样消极的心态不挺身而出，展现一个媒体人从业良心和社会责任感的话，今天我就不会、还有很多人也不会了解到中国环境这方面的现实，让我们认识到环境发展接下来的进程和方向是什么和意识到自己对改变身边环境的主观能动性。再一想人家付出了这么多拍出这么贴合我们自身生活的纪录片，我们就不能花2个小时认认真真的看一下吗?非但要看还要写，要认认真真的写，一是加强认识，二是引起共鸣!

首先柴静是一名受害者，和中国无数受污染侵害的同胞们一样无奈和悲叹。然而柴静又是一名调查媒体人，她有权力和资源用行动揭示出中国正面临的可怕危机。她在社会舞台上发出了自己的声音，扮演了一个唤醒社会共识的先驱角色。柴静原本是央视《看见》栏目主持人，调查过中国各类社会问题，一度成为新闻热点。十年前柴静就调查过一个环保专题，然而当时环境问题似乎离我们很远，并没有在社会的水潭里泛起大的浪花。十年后怀着孩子一出生就患有肿瘤的悲痛，她毅然决然的又一次挺身而出，向社会“宣战”，向自己也向社会寻求一个公道和交待。

演讲以雾霾是什么?从哪儿来?我们怎么办?为中心逐渐展开。雾霾是什么?在这里做一下区分——即什么是雾?什么是霾? 雾是大气中水汽凝结而成，通常出现在夜间至清晨，能见度小于一批从，具有很大湿度和明显边界的天气现象。霾主要是由人类活动引起，大量有机燃料燃烧释放大量的温室气体，有毒气体，悬浮颗粒物到大气中，它们可以在大气中凝结反应和扩散，致使能见度降低，对人体产生危害的天气现象。我们这里所说的雾霾即是第二种。

雾霾像突然刮来的一股西北风，让整个中国都得了个重感冒。起先是河北山西重工业区，能源消耗巨大，致使蓝天白云成为奢侈品。很快江南沿海地区也步入了雾霾的阴影之中。就连上有天堂，下有苏杭的杭州一年中竟有200多天处在雾霾中。不得不感叹汽车燃油对环境污染的危害之大。我信息比较闭塞，最先引起我关注的的北京的雾霾，然而北京不是污染最严重的地区，石家庄和唐山重工业区污染才更严重。但是为什么雾霾都看北京呢?难道北京的市民就素质高，公民参与意识和社会责任感强吗?更重要的是北京是中国的文化政治和国际交往中心，是中国的一张脸面。如果不处理好，该怎么搞奥运?该怎么谈外交呢?

世界在看中国，中国迫于压力，也将会采取措施治理污染，然而经济发展和污染治理有着尖锐的矛盾，那中国到底会下多大的决心致力于治污呢?打个比喻：中国就像一个从农村出来创业，一路摸爬滚打跻身上流社会的暴发户，交际时发现有诸多不体面，于是考虑要不要花大钱买一身名牌西服，或者干脆回老家偏安一隅算了。然而清朝闭关锁国带来的教训刚刚过去，片面追求经济，对污染放任并不可能得过且过，群众的呼声和舆论的压力会不断高涨，污染治理一定是一条必经之路。中国税收稳定，外汇储备稳定，对外贸易关系稳定。有钱才会阔气，中国不缺钱，只缺决心。

为什么要那么大的决心呢?钱是一方面，另一方面中国的法律制度还不健全，有些模糊和不透明的因素，市场经济调控受到限制，不能充分发挥作用。所以改革不是一朝一夕的事情，政府现在仍虎视牛行，积攒力量，静待时机。

从记录片中可以看出，法律对污染执法部门分工不明确，环境相关部门是指环保局、卫生局、质量监督局还是工商局?一个和尚挑水吃，三个和尚没水吃，如果责任不能具体到个人，都有权的后果就是都没权。没有权倒是好了，就怕有权却滥用权力。汽车不符合环保要求却个个贴着环保标，监督部门、监察部门、执法部门都视而不见，他们的职能又哪去了呢?权力成了相关部门敛财的工具，那就是逼着百姓弄虚作假啊。这不禁让我想起《康熙王朝》里的康熙的一段经典台词：大清的危难不在外面，而在朝廷，就在这乾清宫的大殿上，你们个个都那么清白?把你们做的那些事都拿出来，在太阳下晒一晒省得发霉、发臭，要知道，这朝堂之上腐一块，大清就腐一大片呐!(大意如此)

一个朋友说人们不重视环保也很正常，中国的环保事业刚刚起步，要将环保产业应用于实际，需要一个长期缓慢的浸透过程，必然会损害某些团体的利益，从而出现博弈，出现政治斗争。政治斗争胜利，工作开展才会顺畅，产业转型会如疾风骤雨，环保产业才会异军突起，中国在努力。中国目前环保投入大于产出，当地政府为了经历发展不同意，企业工人为了就业吃饭不同意，环保局形同虚设。就像片中山西省环保局局长刘向东所说：它这个猫是地方政府养的猫，猫能不能捉耗子，捉几只是政府说的算，不是环保局说的算。环保部门没实权，不好干也不敢干。我有一个在环保局干了五年的朋友给我说：你千万别考环保局，环保局是给政府挡枪的存在，有事的时候用你，没事的时候滚的远远的。这不禁让我这个学环境的学子心寒，未来该何去何从?我觉的天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其皮肤，空乏其身，一时的不景气只在隐忍只在潜伏积累只在养精蓄锐，一旦时机来临，必如下山猛虎，逐鹿之豹。

片中道出中国能源产业结构不合理是制约环保推动的关键因素，国企垄断经营，凌驾市场经济调控之上，缺乏必要竞争力，已经到了腐烂发臭的地步，每天消耗着巨大的资源，对环境造成巨大的危害，盈利却微乎其微，出现了资源利用和产出严重不平衡的现状。然而国家为了稳定劳工就业，在未规划好下一步发展战略之前，只能消极出资扶持，以维持社会稳定。片中柴静问：‘中国的雾霾需要治理的话，最关键的是什么?’国务院研究室综合司副司长范义说出六个字：‘能源体制改革’

能源体质如何改革?国家已经行动。众所周知2014年是反腐的一面，15年反腐也将持续进行，能源产业中大批高层落马，体现出国家整顿改革的脚步正在前行。习总书记大力实施依法治国，并一再强调法律的尊严在于执行。反腐是政企分开，还原市场经济的第一步，只有把树大根深的官僚主义搬到，才能掀起能源体质改革，才能推动产业转型，进一步完善法律机制，将权力合理分配，构建社会经济新秩序。我认为这将是中国环境接下来发展的蓝图和前景。在习总书记铁腕治国的领导下，我们有信心看到一个更美丽的中国，实现共同的中国梦。

柴静是一个小女子，一个普通的母亲，一个由对孩子的爱升华到对所有中国人的爱的的人，一位曾经的知名记者而现在是一位普通人的人。她的爱是大爱，是儒家所推崇的大仁大爱。穹顶之下的思考是由环境和呼吸引发的思考，进而达到更大的思考，政策的，经济的，法律的，社会的，直至生命的，人生的，人性的，由个体到群体，再升华到个体——人和生活、生命。一个弱女子以君子之风，讲一个难言的话题而娓娓道来，没哀、怨、怒、恨，用自己的行动和平静的语言分析因果，剖析利害，展示事实，客观理性，从容平实。平静中充满了对社会、生活和自然的热爱，用科学和事实 提醒人们正视生活，珍视生命，继而良知觉醒，体察人性。

这个视频引发了国人的思考，展示了理性的美和力量。她的"我不怕死，但我不想这样活着"的话震撼了听者的心灵，从雾霾的生产到对人体的侵害;从经济的运作，利弊的权衡;政府职能的发挥;法律的缺陷;中外的对比等等诸多方面的陈述，科学准确的展开了社会，社会的各级组织，法律和政策以及普通人的生活等等真相。这个片子对每个人，社会组织，企业，职能部门，政府，法律，社会经济发展模式，人生价值，社会价值都起到了振动和积极推动的作用，由此所引起的连锁反应和变化也许是惊心动魄的，但这是必然，是天意，是不可违背的自然规律。

无论由此产生的对其个人的生活和选择的指责有多大，多真实，其背景、来历及目的有多少可能，金羊年初两会召开的关节之时，这个曾经知名的普通人引发的的这个事件，以穹顶之下的名义，告之我们每一个人，这是一个深化改革的时代，一个巨变正在发生的大时代。普通人的公民意识、责任感、人性和文化的苏醒、回归正在走来，其轰轰的巨音己经在振动我们的心灵了。人们必然要思考，升华，觉醒，我们究竟要怎样活着。

柴静所作是君子所为，平静理性，以理服人，不以声色化人。

柴静是 寓风雷于平静之中。用人性在呐喊。

柴静，才静，才是静，这才是静。柴静诠释了这个“静”。

2015年，让我们记住这个震动了我们心灵的人——柴静。

柴静的穹顶之下播出后引起了轩然大波。虽然雾霾早已深深影响我们的生活，同时也被我们重视。但这部宣传片仍然如同一颗炸弹，将我们的情感汹涌地宣泄而出。

柴静作为一位母亲道出女儿的故事，引出了雾霾的话题。没错，在我们的父母年轻的时候，他们还只以为那是雾，当他们有了我们，当知道那不是雾而是霾，首先想到的是我们的安全。而我们，早已知道却还不以为意，只是淡淡的担心和埋怨。直到看到这宣传片，不禁陷入思考，再过几年，等我们有了自己的家庭，有了自己的孩子，这种担心会不会突然演变成恐慌。

我们在生活中抱怨，在社交软件里狂轰乱炸，满世界似乎都充斥着我们的声音。即使是这样，却仍显得非常无力，嘈杂的乱语如同被埋在地下，没有人重视，没有人去治理去管理。柴静的出现，像是一只轻巧的扩音器，将我们的声音从地下带出，响彻整个天空。我佩服她。她以曾经的职业说出这些别人不敢说的话，花了无数的时间金钱，给我们带去希望。产业利益驱使着那些管理拒绝取缔拒绝治理，没有人敢出来反抗，她是拿出了巨大的勇气。

她在纪录片中说了这么一句话：我不是多怕死，我只是不想这么活。

为什么我们要活在雾霾中，为什么我们连反抗的权利都没有。值得我们深思的，不仅仅是我们的生活环境，还有我们自己。

引起轰动的穹顶之下也许会被有心人改变舆论导向，也许终有一天会被其他更有吸引力的新闻覆盖，会被人遗忘。我知道始终有人在努力将它的意义拉回正轨，将这种声音延续下去。我期待的是，我能有新的希望面对我所生活的地方，能在期盼着蓝天白云中从每一天的梦中醒来，深呼吸带着新鲜的气息重新拥抱自然。

正如柴静所说：“我们不怕死，但也不想这样活着。”我希望做点什么，因为我生活和我的家人都生活在这个灰色的穹顶之下。

一出生就接受手术的宝宝虽然已经痊愈，但在照顾孩子的过程中，柴静对雾霾的感受却越来越强烈，“生活在一年竟有175天污染的北京，害怕女儿有一天会问我’什么是蓝天为什么老把我关在家里，加上全社会对空气污染问题也越来越关心，职业训练和母亲本能都让我觉得应该回答这些问题：雾霾是什么?从哪儿来?该怎么办?”因此，柴静开始了这个调查，这是一个母亲的发现。

柴静透露，她自费投资了差不多一百万作为国内外的拍摄和后期制作的费用。她在访谈中表示：“一个人没有当妈妈之前，这个世界只跟你有几十年的关系，到此为止，我对我的一生负责任就可以了。但确实有了她之后，你跟未来世界有了关联，有了责任。如果没有这样的一个情感的驱动，我确实很难去用这么长时间做完这件事。”她表示有了孩子后，尤其是知道孩子生病后，才对空气污染有了完全不同的态度，使她不能回避空气污染的问题，因此才有了这个调查。

柴静在接受人民网采访时表示：“我自己曾经对雾霾无知无觉，现在我对空气有我的爱惜，所以我去找适合我的方式，比如尽量不开车，比如参与公众参与立法研讨会，与扬尘的工地交涉，打环保举报电话

12369，要求餐馆安装上法规要求安装的设备，要求加油站维修油气回收装置。我把这些也呈现出来，这些只是能做的一小部分事情。我相信，别人心底有自己的爱惜，有适合自己的实践。”

记得儿时我眼里的郑州是绿色的，绿的洋气也很具体，绿得文化路上只剩下满目的绿荫如盖，20年过去了，这个城市变化了很多，包括她的空气。

一部让我反反复复看了都不会觉得无味的纪录片——《穹顶之下》。这是第三次看，反而觉得越看越隐藏不住我内心的澎湃。

我脑海里重复出现的是PM2.5，它不仅仅是那几个字，它还是那一大堆的细小物品，它还是那令人担忧和重视的PM2.5。因为它的威力，孩子们被困在家里看雾霾，人们出去被迫要带上口罩，也许这时眼神就成为一种重要的交流方式。这时不得不让我们深思，烟囱冒出一阵阵的浓黑烟，倒过来看，那气势犹如瀑布在飞流；那黑色的江水犹如写字时用的黑墨水，也许以后我们可以直接从江水那提取墨水。当看到整个北京变成白茫茫的一片，不知道怎么回事的人还以为那是仙人隐居的地方，知道怎么回事的人只能默默在感慨惆怅。《PM2.5》的那一动画真是做得好，解释出它是我们人类最强悍的敌人。看了之后，不禁让人类觉得自己的可笑，我们总以为自己可以操作地球的一切，可是还征服不了那么细小的的东西，因为那是我们一直都在制造它的出现。

“有发展，必有污染”，真的是这样吗？即使看到英国工业革命那时也发生了一场“环境”风暴。但试问一句，难道中国走完工业革命就不用花大量的资金去处理那些留下的“残尸骸骨”吗？何不一边发展一边环保，即使路要走久一点。记得柴静问一位小朋友“你见过蓝天白云？”孩子可怜巴巴的回答“见过一点蓝的”我只是觉得自己比那小孩幸运一点，起码我见过蓝天白云。试想再过十几年，小朋友的回答——只是摇头，那真的是个可怕的地方。

当地球披上一层白纱，当人们眼前只有那一盏盏希望的灯。这时也只有那一点点的灯光为我们引路，难道人们才会在此时此刻去反思这个问题的根源？不，《穹顶之下》让我们反思“环境”让政府重视“环境”让我有一个冲动的想法——以后要去拯救我们的环境，让《穹顶之下》深埋蓝天白云之中。

书生之用，或许只是口舌之争，文字之琢磨，看似轻透无力，但它也具有最庞大深长的力量。以水之柔，滴水穿石，贯成钟乳，载舟覆舟，移山震地，力克刚阳。爱智慧便是哲学，中国人爱智慧的方式，就是信任这种从大自然生息流转的规律中参透出的感悟。

柴静一己之力，耗费整年，做成这份调查，她或许只是凭藉一份书生意气----我所理解的是，从古代典籍中一直流传下来的中国人的品性，而因为它们寄居于书中，那么开卷就学的人所获得和熏陶的，便可称为「书生意气」了----忠义、正直、责任感、使命感、大德大爱。

柴静或许不能改变许多现实，但她做了与她学历、学力、资历相符的事，这是值得我辈读书人敬佩和追随的，现今学之不用，不知所用，敢言而无物者，乱言以惑众者大有人在。

此前并未看过她的其他报导，只知她是一名记者，我亦非媒体专业或科学专业出身，但就以文科相通来看这篇调查，认为它是有良心和诚意的作品。

作品无论什么方式呈现，都有「受众」群体，柴静台下的观众，均是你我一样的非文盲社会大众，具有一定是非判断能力、有自己一套价值观、能够独立思考的人，知识水平和范畴可能参差，但柴静肯定不是想以专业科学家级别的人为「受众」，对那些专业人员、决策人员，她或许是想抛砖引玉，引起他们的关注和重视。柴静知道自己的社会角色并能准确定位，她只做好了传媒人或者说记者的分内事，往水中投了一颗小石子，至于这波澜能荡开多远，除了石子的分量，也要看有多少滴水被引起了共鸣。

水，是中国哲学中最上佳和丰富的哲学表达。

以水喻民，相信社会民生的力量，聚少成多，只要指明一个方向，造出这河道，就会有奔腾的水流滚滚而来。

以水喻力，社会改革需要繁复的协调，社会改革的驱动力，需要庞大而温和的阴力，太暴烈则急就不成，太弱化则行而无功。治大国若烹小鲜，七字洞明治国精神。有时阴柔胜于刚阳，绵柔之力亦可掀狂澜，以己及人，将心比心，将环保意识播种到每个人心中，让人人都有环保的危机感和生存的尊严感，若每个人都有这样的觉悟，那么行动起来的人就会多，社会整体的自觉性就会随之提高，那么做成这件事就指日可待了。

柴静还有一份勇敢让人佩服，她选择了面对，勇敢地站在雾霾下，生活、研究它、想解决它，想推翻这个穹顶，让我想到了顶天立地的盘古，双脚踏地，双手擎天，只想撑开这中间光明的天地，人们乐享岁月。

「希望」和「未来」，是人类终极的向往和渴望，所以我们有一个壮志豪情的强盛中国梦。但我们也应该做一个鲁迅所说的敢于直面艰难困苦的真的猛士，负担起这一代人的责任，拔除荆棘、踏平坎坷，与国家和民族荣辱与共，共同实现蓝天白云下的中国梦。

希望，并不是你看见未来才行动起来，而是当月黑星沉时，你仍坚定不惧地一往无前，大踏步地奔向认定的黎明。

映目的煤炭添了我们眼睛的黑亮，我们要用这煤炭燃烧的熊火，炼就那可洞察光明的火眼金睛。

为甚么我的眼里常含泪水，因为我卑微地想用这汪月牙泉，洗出一片白云蓝天。欲再凤凰涅盘，须先破出穹顶。

《穹顶之下》这部长达一小时四十分钟的视频中，柴静讲故事的能力，是非常出色的。也正是这种能力，使得传播变得有效、而不是类似官样文章般的无聊，这正是值得我们每一个传媒人学习的!柴静“雾霾”的专题，我认真地看完，说实话，我做了近八年上海市政协委员，而且深入调查过污染问题，但是，我承认自己对雾霾问题的认识程度，远比不上柴静--柴静的沉静、理性、对材料掌握的充分与展现过程的淋漓尽致……很有说服力。对这个国家的改变，知识分子是有责任的，但更重要的是，知识分子只能服膺于真理，而不是金钱、权力、还包括容易导致“文人相轻”的自我的虚荣心。

首先形式上，同样都是站台，叙事方式和结构比老罗做的更好，会讲故事很重要。内容上，同样是科普，比崔永元的转基因不知道高到哪里去了。对比中国交警和美国交警(或者EPA)拦车检查这个，确实很有心。而且每次一到科学细节的东西她会先坦诚自己看不懂，然后找人来解释，这是个很好的技巧。最后，配乐不多但是也有小亮点。

作为环境砖工，每当被朋友问起雾霾的时候我总会说，这其实多半是个社会问题，而不是科学问题。现在好了，有人从社会的角度做出了调查。我想从几个片子里看到的点，结合我自己实际的经验和了解，说说对雾霾和其他环境问题的想法。

片子里28min左右说的是河北，尤其是唐山的钢铁行业对污染的贡献。

我曾经去过唐山的钢铁企业采样，带着安全帽，提着采样器爬大烟囱。所以对片子里那段关于唐山的描述很熟悉。当时我记得两个细节：一是当时我很天真的问同去的老师，算排放量的时候怎么就能按照24小时算呢，不是每天工人只工作八小时十小时么?老师乐了，傻小子，工人可以三班倒啊，机器那是要24小时工作的，否则就赔本了。二是当时有个师兄很想说能晚上采样，他告诉我，白天采的数据往往不够真实，原因么，你自己想。

片子42-45min左右，说的是大货车，排放标准全面造假，行业秘密。后面说油品标准制定的太低，与之相反的是我国的很多排放标准其实是很高的，但恰恰因为这种标准过于严格，入口过低，出口过高，不造假不可能啊。所以其实排放标准的制定也应该结合现实和经济的可行性，否则还是没有办法真正落实。

44min左右，柴油燃烧产生硝基多环芳烃，这个还真有点熟，因为下周我是打算要在LC-QqQ上screen一下这个东西的。而且顺便说一句，已故的徐晓白院士多年前研究硝基多环芳烃是世界领先水平的，在检测上不存在技术难度。可惜，科学家的研究成果，并没能有效地转化成控制措施。

48min, 环保部门这大哥说怕别人看见自己没牙，我其实听说过这么个梗，忘了是哪个去基层环保部门工作的前辈说的了。他们作为环保局的，去企业检查的时候往往要换上工商局的衣服(当然好像其中确实有人拿了工商局的执法资格)，企业才会接受检查。如果你说是环保局的，根本没人甩你。以及60min这个老板还真的验证了我说的工商局这个段子。。。真实性很高。“你有义务，没这权力。”

58min, 轮船排放这个事情我还真不了解。

61min, 这位吉祥物前辈，大学毕业就能进环保局，其实说明那个时候还好。现在就是顶尖学校硕士博士毕业，恐怕也很难进入环保部门。一方面是有技术人才缺口，另一方面是专业人才找不到工作，这还真是呵呵了。

后面的部分基本上就和科研关系不大了。

关于解决方案说几句：

首先这个片子能出来，还能上人民网，以及有些人说的时机问题，都说明得到了上面的支持或者说至少默许(某人语)。当然不排除柴静本人深谙体制内之道这个因素。但更多的说明事情正在起变化。部委之间甚至更上层的撕逼也好，gov主导的产业转型也好，也确实应该转了。要看到这一层， 但似乎也并不是坏事。

其次是环保部门执法的问题。片子最后部分关于12369有效性的那些片段，我目前表示谨慎的怀疑。至少以我的生活经验，这些场面看起来很科幻，不是说不可能，而是效率高的不像真的。“百分之百会来”，这个承诺是真的么?期待各位试试看。另外执法力度这个话题在环境圈子里是老生常谈了，但能不能执“法”的关键还在于是不是真的依法治国。而依法治国，恐怕不只是环保这一个方面的问题，如果大环境不是这样，一个部门也奈何不得。所以还是要看上面的意思。

另外是刚才也提到的人才的问题。中石油的工程师敢说，他觉得环保部的人不懂油品质量问题，这个其实很打脸。懂这些的人不是没有，而是没进去环保部。就又回到前文所说的问题了。有真正懂行的人，办起事来才硬气。

科学角度对雾霾的想法：

对于环境科研人员来说，我认为当前的紧要任务还是源解析和机制分析。当年出的那个餐饮源占多大比例的文章，只是一种说法，受分析方法和计算方法等的局限，可能并不准确。因此需要更多不同方法的研究，来首先确定污染源的组成和变化趋势。知道了污染源和形成机制，控制措施才能更有效。片子里面的话，有些逻辑链条不太靠谱，比如夜间高浓度峰值和大货车排放超标之间，可没有验证因果。

还有就是，虽然片子里说我国的污染早就很严重了，但是作为在北京长大的人，小时候伴随成长的是沙尘暴，其中的PM2.5成分不高，主要是粗颗粒模。片中说雾早就有，而我直观的感觉是10年以前的雾，和10年之后的霾，应该差异非常大，无论是视觉还是嗅觉。

现在雾霾的问题很突出，大家就关注大气。但实际上土壤和水污染的状况也好不到哪里去，甚至解决起来的难度比空气更大。这也是美国EPA为什么会有superfund这回事。而这些，可能是需要科研人员更多介入的领域。

柴静的视频看完之后，深深地感觉到柴静的团队真心专业，其中有一个动画片介绍pm2.5视频做得非常好，让普罗大众能看懂，再加上柴静的妈妈身份及非常感性的一面，调动了更多的女性用户，她弱弱地听了很想哭泣的声音比过去的任何很死板理性的pm2.5科普文章都来得更有效果，反正这次我朋友圈里的几乎所有妈妈都转发了这个视频，并发表了感慨。

中国经济快速发展，牺牲了环境，但带来了高速的文明发展，柴静就是这样成长出来的，我们也是，这有点讽刺也有点无奈不是吗，柴静作为比较有资源的一员，站了出来，对她来说选择这个时候发布她的言论绝对是一个极好的时机:前几年的雾霾基础教育及最近几年的社交网络也给了一个极好的平台;没有这么几年的雾霾影响也不会有这么多的新闻平台大力推动这个视频;大家没有体会过雾霾的痛苦也不会在朋友圈疯狂地传播;而且国家正在转型期，正在大力推动产业改革，同时政府也正在寻找方法解决雾霾问题，正缺柴静这样的事情出现。

综合以上各种条件，这件事必定会发生，只是机会放在柴静这里了，她不站出来，会有别的柴静站出来，我想这其实是历史选中了人，当然同时人也在推动历史的发展。

话说回来，我们也在吃着社会快速发展的红利，是社会网络的建设者，也消耗着社会资源，这真是一个很混沌的社会问题，感觉会有一个大问题摆在面前--没有快速发展就没有互联网，没有快速发展就没有各种社会资源和柴静的成长，更不会有这样的《穹顶之下》。

当然，社会体制还有很多不健全的问题需要去解决，如果现在开始投身环境问题的治理产业，可能会有不错的经济效益，看了视频之后，我又不断在思考这个问题，比如你去看看美国，所有货车都要在排气系统上装上空气过滤器，如果有这样的设备商出现，也会赚到不少钱，一开始冶理，就相当开始了一场革命，很多老旧的产业要被淘汰，新型的产业及人才会涌进，经济也会出现一种叫“治理经济”的东西，治理带来的机会并不难发现，又比如，如果工厂大量需要优化或者转型，面向这类工人的培训或者教育机构，或者招聘等平台都有大量的机会。

我想历史是这样发展的:

经济快速发展需要大量能源

经济快速发展带动柴静等人过上文明生活

大量能源消耗产生空气问题

文明生活的人们始通过先进的互联网了解到雾霾和pm2.5的危害

经济快速发展带动了整个中国走向文明社会，并有了互联网及快速的网络能瞬间加载3个小时的视频及快速传播给朋友

这时候柴静及他的团队站了出来，在节后的第一个周末发布了这个视频

柴静受过高度的文明教育，受到过去几年雾霾知识及受到文明的影响，有能力到国外考察，并带着妈妈的身份、用独立第三方、非常感性并很理性的表达方式，感动了所有中国人，而且跟过去的教课书不同，这次带动了女性消费者

柴静和他的团队更有话语权及社会影响力，雾霾及环境问题倍空前关注，雾霾会延伸出更多问题，比如体制问题，法律执行问题、腐败问题，还有治理经济等更多产物

空气有雾霾、还有水、食品安全，都有机会出现类似这样的空前的社会关注度，当然如果柴静一口气再做水和食品就完美了，毕竟她的妈妈女性角色及她感性的表达方式，还有她团队专业的制作水平，做出来的东西让大众更容易看得懂

相信事情会继续向好的方向发展，相信我们的后代能吸上新鲜空气

在我看来，柴静在历史到了该出现这个事件时，她恰到好处地站了出来，接过了大旗，佩服她的勇气与智慧。

小小的PM2.5居然会引发人体呼吸道，肺部甚至心脏的各类疾病，它是我们隐形的敌人。面对敌人的强大势力，仅靠我们一人的力量是微不足道的，我们能够做的也许只是从自身做起，但是更要将雾霾带来的危害让更多的人看到，了解到。这样才能共同抵抗这个“强敌”。

孩子是父母的天使，父母为孩子撑起一片天。我们可以想想，在休闲时光抬起头来看看，有多久没有看到过蓝蓝的天。我们几乎都可以说出“保护环境，人人有责”这样的话，可是，又有多少人真的能够做到呢?我们需要新鲜的空气，蓝色的家园，我们不想再看到污浊的气体飘荡在空中，不想让地球笼罩在雾霾之下不见天日，我们可以和柴静一样对自己身边的恶劣环境做出抗议，尽到我们应该尽的责任和义务。

向上抬头，所见之物，便是穹顶，它就像一层保护膜，安详的覆盖在地球的上空。柴静作为一位母亲，用她的视角，描述了她眼中的雾霾，她的所想所问。她以一个普通民众的角度向我们诠释了这场“白色灾难”。……这真的触目惊心!

第一次深切地感受到环境的污染，缘自柴静的《穹顶之下》。

那天无意间打开电脑，无意间点开网页的，打开了《穹顶之下》，近两个小时的时间里，心，紧紧地揪在了一起……视频中告诉我们什么是雾霾，雾霾从哪里来，我们怎么办。

21世纪，在这个飞速发展的时代，社会物质生活水平在不断提高，但相应的环境污染的现象已经达到了触目惊心的程度。许多工厂巍然屹立在城市的中央，工业污染日趋严重。污染使地球发起了“低烧”，雾霾使能见度变得很低，让越来越多的人患上呼吸道疾病。

地球是人类赖以生存的家园，所有生物的发展和延续都要依赖地球。人们总是不断开发地球资源，贪婪地索取，却永远不知道节约和环保。有一次我在公园里玩耍时，看到一个小男孩正要把手里的空瓶扔进垃圾桶，他的爸爸走过来，拿过他手里的空瓶随手一扔，说：“瓶里的饮料都没了，还把瓶子握在手里干嘛”“可是老师说……”还没等小男孩说完，他就被爸爸拉走了。可见人们的环保意识多么淡薄，垃圾桶就在他们几步远的地方，都不愿去扔。

我又想到了小时候在苏北农村外婆家时候的情景。清凉的夏夜，我在外婆家的院子里看天上一闪一闪的星星。夜深了，周围的一切都静悄悄的，只有那满天的星星还在深情地眨着眼睛。满空的星星像在天宇上镶嵌的小宝石，密密麻麻，把点点滴滴的星光交织在一起，

衬托着皎洁的月亮，把梦幻般的光洒向人间，把大地变成了一个奇异的世界，使人不知不觉进入童话般的世界。而现在，不仅是我们这儿看不到原来那么多漂亮的星星了，就连外婆家也看不到曾经的美丽了……

我害怕了，害怕因为我的不尽责任，害怕因为我的小小的无意，让我们的天空不再蔚蓝。我们每一个人都是地球的一份子，就算再怎么微不足道，也要尽自己最大的努力来保护地球。空气是没有墙的，我们要多做一点对得起子孙后代的事情，当然我自己的力量是微小的，但是我必须要做，如果每一个和我一样微小的力量一起行动呢？

[由《穹顶之下》想到的小学作文

记得2013年的一天我在医院产检，看到一个年轻的女孩看上去像是怀孕五六个月的样子，拿着羊水穿刺报告，在角落痛哭，哭得是那么伤心，同是孕妇的我没有忍不住好奇心上前询问，事情是这样的。

这个女孩23岁丈夫25岁，她自己和父母丈夫都没有吸烟喝酒的坏习惯，而且生活健康规律，在他们满心欢喜的想要迎接新生命的时候，医生告诉她孩子有95%的可能存在严重的肾功能不全，理智告诉她应该放弃这个孩子，但是作为母亲又怎么能够忍心杀死自己的孩子呢!

当她再三追问医生原因的时候，医生只是说原因有很多，具体原因也没法说清楚，只能说是运气不好，碰到了小概率事件吧，医生又说现在空气污染越来越严重，这样的事件也越来越多了。后来我还说了一些安慰她的话，但是这又有什么用呢?

这是我第一次觉得雾霾原来离我们那么近，而且就在不断上海着我自己和身边的每一个人，然而庆幸的是我的女儿是健康的，但是她现在侥幸逃过雾霾的伤害，不代表以后一直能够逃过，我是她的母亲，我有责任保护她。

直到昨天我的朋友圈被“柴静”这个名字占满，先看到朋友圈和微博有不少人转发《柴静抽着烟 开着4.0排量的车 说自己生在美国的女儿是中国雾霾害的》一文，带着先入为主的观念，我带着有色眼镜认为柴静女士是自私的，但是当我花了整整2小时看完整个纪录片时，我认为柴静女士是花了很多心血很客观的在分析中国空气污染的现状，无论她动机如何至少内容是客观存在的事实。

2013年是全国雾霾最严重的一年，上海还算好但是也逃不过严重污染爆表的情况，我当时也是一个孕妇，我能够深刻体会到一个母亲和雾霾的私人恩怨是那么强烈，而且这场战争将会持续很久。我不是有多怕死，我是怕我的女儿被雾霾伤害，我是怕她再也看不到蓝天白云，就像柴静女士说的：当女儿出生的那一刻起，我就不再是一个人了，我和未来有了千丝万缕的关系。

中国的空气污染是否严重请抬头看看我们的天空，或许很多发达国家也有这样的时期，但是他们也付出了惨痛的代价，为了经济利益而出卖我们美丽的蓝天我认为是不明智的，既然现在已经意识到污染的严重，那为什么要走发达国家污染再治理的弯路呢?

当然不可否认的是中国政府也在努力治理空气污染，2014年比2013年就好很多，至少上海是这样的，习大大也说环保刻不容缓，会还给百姓一片湛蓝的天。

柴静关于空气污染的演讲《穹顶之下》这几天爆红网络，引来了大量的观看和评论—一个现实的调查引发这样的广泛关注，也算得上是新闻传播界的一件大事。看了演讲和一些相关评论，有一些表达和传播方面的感想。

故事和讲故事的人

并没有太多疑问的是，柴静讲的故事很精彩—很少有人质疑这一点。相对讨论多的，并不是关于空气污染的事实本身，而在作为主讲人的柴静的动机和私德方面。这就引发一个有趣的问题，即，一个故事的可信度和讲故事的人本身的品质有关吗?

按照理想主义的想法，故事就是故事，故事讲出来后，所有故事的内容是客观独立于讲故事的人而存在的，因此故事的可信度可以也应该仅由故事的本身来确定，与谁讲这个故事并无关系。

然而，我们绝不缺乏这样的经验，专家和门外汉说了同样的话，毫无疑问的我们会认为专家的可信度要高一些。也就是说，在现实生活中，一个故事由谁讲是显而易见的影响故事的可信程度的。

不过，是否在所有类型的故事中都存在这种“讲故事的人”的效应的呢?

我以为并不尽然。比如说，也许我们会因为牛顿任职皇家铸币厂厂长的经历而看低他的私德，但并不会因此而认为牛顿三定律有什么问题;也许有人会因为图灵的同性恋而觉得跟他不够志同道合，但这并不应该影响对图灵机和图灵测试等科学成果的评判。

推而广之，大约可以认为，一个故事可以严格而明确地客观评价的程度越高，它的可信性就跟讲述这个故事的人的个人品性越不相关。相反的，一个故事带有的感性主观的成分越多或因太复杂而不能简单的客观评价的程度越高，它的可信性就越为讲故事的人的本身品性所影响。

雾霾的存在是客观事实，但对雾霾背后的社会和经济因素的认识远非客观。从而，柴静所演讲的并非是严格纯粹的客观事实，比如对雾霾的体制性归因和诉诸宣传呼吁的若干解决方案，不同观念的人会有不同的看法。从而，因为美国备孕、女儿肿瘤和空气污染的隐晦关联、出于自我宣传或切合政治趋势的动机猜测等引发的对柴静的私德担心，就在事实上影响了某些观众对她所作演讲最终的信任程度—尽管这也许并不应该。

有篇评论文章谈到应该让柴静隐去，观众应该仅关注演讲内容本身。然而，基于上面的理由，这个呼吁在现实中是不太可能得到完全正面的回应的。在这里，讲故事的柴静是她所讲的故事的一个必要组成部分，是没有办法完全隐身的。

“炒冷饭”也可以有妙处

又有评论说，柴静在演讲中所讲到的所有内容，在专业人员那里并没有新意，不过是“炒冷饭”而已，并无多大价值。

讲这种话的人忽视了表达和宣传的重大作用。了解一件事情本身是什么固然重要，把这件事情清晰明白的讲给大众也是了不得的功夫。

柴静所做的，并不是发掘空气污染的科学事实，或者是发现造成空气污染的社会和经济的原因，或者是提出任何的对应解决方案;在这任何一个方面，都有无数的专家可以提出深刻得多的见解。柴静所做的，不过是发挥她宣传的优势，把这些在专家那里稀松平常但普通人未必理解的事情非常有效的讲给了巨大规模的听众。

柴静炒的是冷饭，但是用了不同的方式来炒—她没有做科学研究发表空气污染的学术论文，而是把知识讲给了普通大众—这种不同的方式也就是价值的来源。

传播的偏见

柴静有她巨大的传播能力，她应该也是出于好意促成关于空气污染的信息的传播。可是，即便出于好意，传播所带来的后果也未必尽然是好的，至少是对部分人来讲。

这里的原因是，巨大的传播能力使得所传播的内容得到了极大的关注;而人的关注和社会的资源总是有限的，这就很有可能会导致其他的同样也很重要但缺少传播能力的方面受到较少的关注，吸引较少的资源，从而间接的承担了负面后果。

比如说，雾霾自然是件非常重要的事情。但由于雾霾来自车辆尾气的比例比较大和城市人口密度更大的原因，雾霾的严重程度大约是城市远大于农村。而同时因为社会经济发展的不均衡，农村经济上的落后也更加使得农民对雾霾的关注远不如城里人。在比较偏远的农村的农民看来，说不定雾霾所导致的各种疾病还算得上是“富贵病”，远不如农村老人生病无钱医治等死来的严重。

可是，因为对雾霾危害的宣传，社会上有限的资源就有可能更多的投入到雾霾的治理上而不是提高贫穷地区的生活条件上，这算不算的上是因为传播而带来的某种特权和偏见呢?

今天花了将近两个小时的时间观看了柴静的《穹顶之下》，感触颇深。

以雾霾是什么，它有什么危害，它是怎么来的为主线贯穿下来，我们国家的煤、油、环保部怎么了?我们该如何做?清晰条理的脉络，层层递进的问题让我们大家应该强烈的意识到，我们的政府、企业还有我们自己都要去做什么、都要去怎么做。为了经济的快速发展我们不惜以牺牲碧水蓝天为代价，国家的能源体制改革更是迫在眉睫。英国、日本等国家已经有了惨痛的教训，难道我们还要将历史重演吗?大家经常会把“保护环境，人人有责”这句话挂在嘴边，可是扪心自问又有多少人能做到呢?

就像片子说的那样，作为普通民众的我们可以选择绿色的出行方式、不买劣质煤炭，看到冒黑烟的柴油车、工地上尘土飞扬的土堆等可以试试拨打12369举报......

愿我们的行动能弥补我们曾经对大自然的伤害。

2015年2月的最后一天、两会召开前夕，沉寂了一年之久的柴静，携纪录片《穹顶之下》迅速刷屏朋友圈。从央视离职后的柴静，现在的身份已被定义为“自媒体”、“公民记者”，这场因名人效应引发的大众对雾霾的集体重新关注，被描述为自媒体力量的兴起、与主流媒体完美合作的示范。

不对，“大众对雾霾的集体重新关注”不如换成“大众对柴静及其纪录片的赞誉或质疑”这种表述更为准确。几乎一夜之间，头天对柴静自费百万拍摄雾霾纪录片的惊叹关注，全部被淹没在网上铺天盖地的质疑、诋毁、甚至人身攻击、个人喜好里。视频出来的当天晚上我完整地看了一遍，从新闻由头、事实呈现、追溯原因，到多方剖析、经验借鉴、行动建议，加上柴静条理清晰、思维连贯、语速得当、字字珠玑的演讲串联，这个纪录片的专业性可谓毋庸置疑。

我看完的当下就有冲动想写点什么。但当今天一早醒来，由于中英时差国内已经是骂声一片，负责任的还找找数据、事实表述漏洞;不负责任的纯粹人身攻击、讨厌柴静、low逼、资深烟民、高龄产妇等等私人八卦……当然积极的一面我们看到，因柴静的名人效应、公益行动带来了有关大气环境科普、环保意识觉醒、政府部门问责的一次极好的机会，公众合理质疑、多角度讨论，即使有不同的声音也是正常的、值得鼓励的，借两会召开之机，也能顺势倒逼政府部门拿出环保机制整改行动魄力。但国内舆论环境的一贯传承还没有形成能够包容理性争论的氛围气度，常常刹车失灵演变成非黑即白、谩骂攻击。在这种舆论口水战中，我习惯性地后退，多说也无益。

想起了八年多前我与柴静的一面之缘。当时其与央视《新闻调查》栏目组到清华分享栏目背后的故事，我们新闻系的全班同学受邀聆听演讲。柴静当时已经成名，简单的T恤、牛仔裤。演讲完毕对她的印象是：口才了得、满腹诗书、随口引经据典、面部表情淡漠。当时还有同行的某省台随机找了我们其中几位同学进行采访，当时我被问到的问题是：你觉得新闻记者最重要具备的素质是什么?记得我回答了三个词：热情、敏感、责任。

因为曾身处与柴静一样的职业背景，所以深知作为一名致力于追寻、记录、报道事实真相的记者，常常会遭遇关注家国天下的责任感，与改变不了现实的无力感之间的冲撞、碰击、斗争。记者的职责不是改变，而是督促改变。这种改变的困难和阻力却是常人难以想象——《穹顶之下》号召环保体制的变革、政府部门的作为、你我行为习惯的改变，这种督促远未见效之前首先得到了大众对其行为动机、利益集团背景、私人八卦的阴谋论的诋毁，可想而知前方还有多少重重阻力。

我不是柴静的粉丝。她歪着头向对面的嘉宾咄咄逼人时，我担心她活得太沉重。这几年好了一些，脸上多了很多笑容——《穹顶之下》的演讲我们就可以看到。但无论如何，这个片子激发了我对雾霾的重新审视。

刚来英国留学时，我曾有整整八个月的时间没有回国。飞机落地北京首都机场的那一刻，我的心情雀跃极了。当我进了航站楼走向安检台的时候——我深深地记得那个画面——T3航站楼里可以用“尘土飞扬”来形容，空气里满满的黄土颜色和灰尘的味道，我下意识地捂住口鼻。这座我曾经非常熟悉的城市，因八个月的离开，带给我鼻子、呼吸道强烈的不适应感——也许因为在英国习惯了那里的蓝天白云。

英国是一个多雨的国家。我们都知道，在国内开车的人最害怕洗车后的第二天下雨——车白洗了，雨一淋全是花花的泥点子。在英国，尤其是住house的居民，习惯将车停在路边或露天院子里。当然这边很少暴雨，而平日里的淅沥小雨，是根本不用担心车子弄脏的。很多英国人在下小雨的时候，甚至选择不打伞从容在街上行走，而不必担心雨水脏了衣服。如果你住在伦敦市中心，比如金丝雀码头的某栋高楼里，平时天晴的时候，你完全可以远眺到15英里外的希思罗机场——据说曾经的北京，也能在后海银锭桥远眺到西山。

三个月前我因工作需要回国出差，一名曾在英国留学的男士，带着妻子和刚出生几个月大的宝宝过来咨询移民英国的事宜。他从英国毕业回来北京，创立了自己的公司，而且发展相当不错，但他现在，执意重回英国。“尤其结婚生了孩子之后，很多时候想带宝宝出门遛个弯儿，但空气实在太差劲了，常常雾霾，就不敢带孩子出去了。”他对我说：“为了孩子的成长，看来我必须得带他们重回英国”。

柴静拍《穹顶之下》也提到了自己的女儿。她在片子里并未将女儿未出世患肿瘤与雾霾之间证明为因果关系，但是由于关心女儿的健康问题而开始与雾霾死磕，从母亲的立场来看，是十分能够被理解的。食品安全、大气污染、成长环境等等这些在国内不能被忽视的问题，对于我这个还没当妈的人来说，已经为将来的孩子考虑到了，更何况成千上万的母亲呢!必须承认，这也是我选择留在英国的原因之一。

伦敦也曾为“雾都”。柴静在片子里特意来到伦敦寻访治理雾都的经验。我们都知道1952年12月5号那场著名的伦敦大烟雾事件，冷空气横跨英吉利海峡，覆盖整个泰晤士河谷，把煤烟控制在云层之下，造成一万两千多人因此死亡。那时英国政府在二战之后大力发展煤炭工业、振兴经济，高品质的煤炭全部用于出口，普通英国老百姓使用的大多是劣质煤炭，再加上英国工业革命之后，工厂、烟囱林立，已经排了几十年的工业废气的积累，终于酿成了大烟雾事件。1953年英国政府终于决定成立“空气污染委员会”，之后通过《清洁空气议案》、修改为《清洁空气法案》。在1960年至1970年治理空气的十年间，英国的空气清洁状况有了质的改观，同时让人惊讶的是，由于清洁能源和新兴行业的替代，英国的GDP在这十年间同时也增长了一倍。

伦敦的巴特西电站，四根103米高的烟囱，曾经是英国工业革命巅峰时期的象征。在上世纪三十年代建成后，曾每星期烧煤一万吨，维持伦敦五分之一的电力供应。而自1982年“退役”以来，巴特西电站已经成为了英国的一个重要的历史文化符号，2012年伦敦奥运会闭幕演出时，也曾作为伦敦的六个建筑形象代表之一，出现在舞台。现在，围绕着四根烟囱，巴特西商住综合开发项目成为了伦敦市最大的开发项目——其代理机构仲量联行透露，当巴特西首期住宅项目推出时，一周内即售出75%，刷新英国卖房记录。目前新建的三期项目，在去年10月底甫一推出，也延续了疯狂抢购态势。英国人对于“空气污染”是心有余悸的，但在旧城改造时，这四根烟囱是明令禁止拆除的受保护对象——它们将一直矗立在泰晤士河畔，提醒着人们英国曾经的辉煌与经验教训。巴特西情结也已深深融入了英伦文化的血液里。

不是说英国现在的大气环境就多么多么好，居住在这里感受就多么多么优越。伦敦市长鲍里斯斥资改善伦敦空气质量污染的措施仍被诟病，伦敦的空气质量时至今日还被英国媒体各种监督吐槽——比如媒体指责伦敦尤其是牛津街，是全世界二氧化氮污染最严重的地方。但这也正是体现了英国媒体的言论自由与监督有力——有报告说，根据英国2013年全面空气质量监测数据，伦敦达到“危险等级”的天数仅为8天，其他城市更少。这里蓝天白云的时间确实比国内多太多了。

今天我的朋友圈里一位在英国定居数年的前辈说：上周，舅舅在北京被确诊为咽喉癌，当我得知这一消息时，我的第一反应是雾霾。这是我第一次把雾霾和我亲人的健康联系在一起。每次短暂的回国，严重的雾霾尽管已感不适，我还是觉得与我无关。但这次我真的觉得雾霾已张开他的血盆大口在侵噬普通百姓的生命。今天凌晨我看了柴静的片子，同时也看到各种评论纷至沓来。无论怎样，柴静以她的影响力，从民间发出了对雾霾的挑战。

同样自费拍过食品安全纪录片的崔永元说：我认为《穹顶之下》唯一的作用就是启蒙作用。柴静的纪录片，可能是她职业生涯中很重要的一步，但对于国家雾霾治理可以忽略不计。

但是同为前电视人，我欣赏她仍坚持对于发现真相、深入调查、呼吁改变的追求;在名人效应的光环下，所幸能够一定程度上消抵变革难行的无力感，不管是鲜花还是鸡蛋，起码这么多人都看见了关注了;我更期待咱们国家的雾霾治理能够在十年内真的取得一些成效，重现多一些蓝天白云，那么我也能够在那时牵着自己孩子的手，说：看，这是我们的家。

柴静《穹顶之下》，这个山西老乡为空气清洁做的具体工作，包括作为资深记者对事情的影响，应该说正能量是巨大的。在每年一度的两会之前，如同把一块巨石抛向这个前行疲乏进而经济转型的社会生活中。也或者说是大河涌动之中的抛下一枚深水炸弹，激起的浪涛足以撼动一些既得利益者和习惯势力。但愿在国家制定政策法规的层面对解决污染有所推动，有所进步。

生产力的发展，给了人类影响自然的无限可能。对物质进一步需求和贪婪，使人们误入歧途。其实人们的生存条件，无需那么多的能源和自然的消耗。在原始的小农经济下，人们的需求无非是温饱要求的一点食物和衣物，简单的洞穴或房舍。人类的智慧和思想宝库可以毫无限制地增长，而对于保持生命和思考所需的物质，不管变换了多少花样，升级多少代，用以提供给生命的能量永远是那么一点就足够。对于这个问题的思考，老祖宗早就有人身体力行，如同那些现在仍然在深山中修行的隐者，不管出于哪一种思想渊源，对物质的需求都降低到最原始的状态，追求的无非是精神上的成就和满足，恐怕这是人类文明下一步都需要思考和面临的问题。

我的博客以“有限的物质和资源，无限的生活和内心”表达了最初的这种心情。身心相得益彰的健康之路，才是个人幸福安宁的途径。贪婪会带给人们心灵深处的不愉悦，人们会越来越多地感觉到，物质的富有、财务的自由并不会完全对等地赋予自己精神上的愉悦。假如没有思想智慧和文化艺术上的跟进，再多的财富和享受，也不能换来心灵的宁静和快乐。

雾霾的形成，事实上是人类对煤炭和油气等能源的无节制消耗造成的，这种社会发展趋势正是由于人们对于物质无休止的追求造成。所谓的身外之物，即荷载人们思想和智慧的身体之外，极大丰富的商品，林林种种的物资，这些看似美好的东西，都是对自然和能源无限索取换来的，而这些所谓好东西并不都是我们必须的。就像华丽繁复的包装下面，我们需要的只是某件东西本身一样，决不能做买椟还珠的蠢事。

生产力和科技水平达不到的时代，对自然和能源的索取受到客观制约。而今科技和生产力的发展进步，人类对赖以生存的地球渐入无所不能的境界。这种趋势中人定胜天的豪情难掩人类颠覆自我生态的幼稚，是人和自然相处中必将迈进玉石俱焚的误区。老祖宗早就有天人合一顺势而为的自然观，即便是今天，在这种危机来临之前，仍然有人对此提出思考和预警。对于节能减排，一切的经济因素、社会因素的困惑难道比人类自身生存都重要吗?回答绝对是否定的。

从小我来讲，节能减排是一种修行。降低个人的物质欲望，不要求人人都去大山中修行，只要力所能及地做一些事，就如片中提倡的，少做一些对环境不利的事，多做一些有利于节能减排的事，就是善莫大焉。而对于一个民族、一个国家那就需要一种共识，我们需要的不必那么多，或许我们需要的是一种升级版的小农经济，或许是片中提出的在放量增长的过程中，把节能和减排做到极致。其实我们需要的只是思想和智慧、文化和艺术的无限发展和繁荣，那些应该剔除的物质增长，应该像毒瘤一样舍弃。就像面对雾霾和诸多生存问题时，我们有能力想出解决问题的法子，这才是人类能够舍弃物质包袱困扰，依靠智慧继续前行所需要的。

我用了大概1个半小时的时间耐心看完了柴静的这部关于雾霭调查的视频。

其实没有震撼，只是觉得终于有比较权威的人士在关注这个事情了，因为环境的恶化不是你我他，也不是昨天今天此时此刻才知道的，我们是一个人微言轻的群体。环境保护部门都无奈的事情，我们能做到的也几乎等于0.

客观反省一下这视频，感觉有几条是关键，顺便谈及股票的布局思路：

1. 依法治国 的思路

习大大上台给人最耳目一新的执政理念就是依法治国。中国是一个长期人治的管家。比如，现在一个交警看到你违规，他走过来先是敬一个礼，然后告诉你

那一条违章了，怎么处罚。这就是法治。人治的时代我们也见过，警察走过来劈头盖脸就是一顿呵斥，然后把罚款揣进自己腰包。如果环保部门有明确法律赋予的执法任务，那么，需要查的只是执法部门是否得力而已，而不是执法的真空。听之任之，只会劣币驱逐良币，因为需要增加改良的成本，守法的企业会在竞争中，被不守法的企业吞并。

2， 打破国企央企垄断的必要性

中国有太多的垄断占据了天然的优势和资源。不仅仅是中石化和中石油。如果没有自由竞争，垄断的企业一家独大，创新和发展都是一句空话。发过来，凭着垄断的优势，他们居然会威胁执法部门，让执法部门投鼠忌器。国务院已经意识到这个问题，所以油改电改是势在必行的。

3，环保的力度必会越来越大

未来可以想见，越来越多的环保措施将会出台，环保执法力度会越来越大。不仅仅是大气污染防治，和水十条。越来越多的环保企业借力政策的优惠，将会成为新兴产业的黑马。

视频里的画面和猜想绝不是危言耸听。如果现在不开始治理，那么总有一天，我们再也看不到蓝天，再也看不到飞鸟，我们目力所及，是流着污臭河水的河流，没有鱼虾，没有任何活物在其中。我们不仅会付出高昂的代价买水喝，我们还要付出更高昂的代价购买空气。我们被莫名其妙的疾病癌症所困扰，我们的子孙将再也不会在夜里看到清澈的星星。甚至出门要穿着笨重的防化服。

柴静不是杞人忧天。

因为我们都已经看到，天已经在越来越脏。

一日闲来无事，看了前央视女记者柴静自费百万，耗时一年时间拍摄的反映雾霾情况的记录片《穹顶之下》。此片一经播出便在网络上备受瞩目，很快点播便过亿次，并形成了各种讨论，但有一点可以肯定此片必将加速我国的环保进程，恰逢两会期间，必定成为媒体讨论热点，对治理雾霾起到积极的作用。

自媒体由于网络的自由对促进社会监督起到了积极的作用。人民享有了前所未有的的新闻自由，舆论自由。每个人都可以发出自己的声音，只要有创意，有内涵，积极向上每个人都是一个新闻单元。

环境问题成为目前社会的一个重要问题，人们在改革开放30年来，享受到了物质文明，环境文明成为生活新的诉求。如果只为经济利益，牺牲环境，牺牲健康，乃至牺牲子子孙孙的生存条件，那么我们将成为历史的罪人。发展经济时欠下的环境账已经到了偿还的时候，转变发展模式，调整经济结构，促进能源升级换代，提高煤油产品质量，调整能源体制格局，都已经刻不容缓。

现在我国已经处于一个重要的转型时刻，必须下定决心治理环境污染，哪怕牺牲一部分的经济增长，牺牲一部分的就业机会，必须走节能减排的发展模式，环保部门必将在未来成为最重要的执法部门。环境保护成为我国的基本国策。

人的道德文明很大一部分反映在与自然的和谐相处，对生态环境的热爱之情。人是自热的一部分，我们每个人的行为不是独立的，他会影响到其他事物。我们的乱扔垃圾会影响环境的整洁，我们每多开一次车就多排放一次尾气，我们卖卖一次皮草制品就促使了一个动物被杀害。我们应该团结起来用自己的行为来对抗雾霾，每个人都做出一点贡献，就可以让天再蓝起来，水再清起来。

道德文明促使环境文明，只有环境好了每个人的健康才能得到保证，才有更好的生活环境，才能更好的享受阳光雨露，才有好心情。自己为环保出一份力同时也是在保护自己的父母、孩子。希望大家众志成城，用自己的实际行动打破雾霾这个可怕的苍穹，还中华大地一个美丽清新。

中国电影要想追赶上世界第一流还有待时日，但有一种电影完全可以做到世界一流，就是人文纪录片。柴静用一己之力制作出的这部《穹顶之下》堪称完美，秒杀了前不久大热的韩国国家电视台制作的《超级中国》，如果说韩国人背后的心思可能是炒作“中国威胁论”或者“教韩国企业如何赚中国钱”，那么这部《穹顶之下》就是完完全全深度剖析了“中国速度”下的隐忧，关系到我们的未来国家利益，更关系到人民生命安全。

柴静以前就是央视高级记者出身，有着敏锐的嗅觉和犀利的视角，以及温暖的人性关怀。在这部投入大量物力和心血的作品里，我们还看到了她朴实扎实的台风。影片是以一场脱口秀为题材摄制的，全程一两个小时的脱稿演讲，她口吐莲花、滔滔不绝，大量数据和人名之下竟然只错了一个数字，让我这个新闻学弟钦佩不已。

还有一个值得赞赏之处，是影片采用了双向视角，不同于像《海豚湾》这样一味的批判，影片从超排的卡车司机、相关主管领导、超排企业商贩等等角色口中也道出了他们的苦楚，引发更多思考。这个污染的事真不是一个两个方面的责任导致的，更不是靠政府一方就能解决的事。必须要引起全民的重视，所以她冷静地从家庭、历史、采访、他国经验教训、指导意见等多重角度来分享她的成果，这种感同身受可以让我们同一个母亲的子民获得同仇敌忾一般的激情来迎战污染大敌，至少希望是个引子。中国世界第一的人口，既是负担，也是力量，用好人口向来是中国的强项，影片就是要唤醒全民认识到雾霾之中隐藏的问题所在，灯红酒绿粉饰不了太平。

未来的中国，会记住有一位记者，她叫柴静。