关于正确处理人民内部矛盾的问题读后感汇总19篇

不管是何种类型、何种原因，为官不为的问题都会在行为上表现出来，也就是不作为或不办事。对于这些问题，公开曝光和坚决的责任追究都可以起到应有的惩处、警示或震慑作用。为了把治标措施落到实处，关键环节有两个，一是谁去干，二是如何获得问题信息。关于谁承担主要的执行责任，前面的分析认为应该是各级组织和人事部门。也就是说，如果为官不为问题得不到遏制，这两个部门应当被追究责任。

至于能不能发现为官不为的问题，组织和人事部门首先应该主动地、经常性地去巡查，其巡查工作当然可以和纪检监察系统的监督工作相配合。此外，掌握为官不为问题大量信息的主体是企事业单位、广大人民群众，以及需要到上级政府部门办事的下级政府人员。关键的问题是这些信息如何才能提供出来以发挥作用。笔者就不止一次听到一些地方政府官员的抱怨：一些很好的项目对地方的发展十分重要，可上级政府相关审批部门就是拖延不批。在为官不为问题面前，地方政府官员都成了弱势群体，那需要到政府办事的企事业单位和老百姓该怎么办呢?地方政府官员都在空抱怨，企事业单位人员和老百姓怎么敢去投诉和举报呢?看来，这个问题真成了解决为官不为问题的“瓶颈”或“短板”。如果不实施特殊行动，不采取特殊措施，治理为官不为问题的治标措施恐怕就会落空。这个问题如何解决，还需要承担主要执行责任的部门来找答案。

毛主席说过，社会主义社会存在着两类截然不同的矛盾——敌我矛盾和人民内部矛盾。敌我矛盾是对抗性的，人民内部矛盾是非对抗性的。

所谓矛盾，是事物发展变化的动力和源泉。它既具有普遍性，无论是事物自身(内部)，还是事物之间(外部)，正如俗话所说“人生不如意事十之八九”，就是说明了在我们的现实生活中，矛盾无处不在。同时，它又具有特殊性，即不同的矛盾有不同的性质和特点。比如说，敌我矛盾与人民内部矛盾。

因此，为了解决而不是激化矛盾，我们必须认识到矛盾绝对存在的避无可避，以及必须按照相对存在的不同矛盾的本来面貌实事求是地分析其性质和特点。绝不能用解决敌我矛盾的方法去解决人民内部的矛盾。

然而，事实上，我们仍有许多人区分不清敌我矛盾与人民内部矛盾，从而导致矛盾激化，小事变大，大事爆炸，最终只能酿成或大或小的灾难。

我曾经不止一次直接或间接地深刻领会到，中国人大多真传源远流长的“窝里斗”的内讧劣根性，却对“以和为贵”、“家和万事兴”等优良传统不屑一顾，甚至嗤之以鼻。

在我老家，两个与我同姓的长辈，本身就是紧邻的堂兄弟，却因为斤斤计较到令人齿冷的“栽树问题”而闹得不可开交，鸡犬不宁。同时，双方又都硬气的很，以至于咬牙切齿，手足相残，得压人处且压人。无形中，各自的家人也被动地处于微妙紧张的阴霾状态，火药味弥漫不散。照此下去，不久，我相信一定会再次发生大打出手的场景，甚至流血也不可避免。

之前，由于我低估了两家矛盾的复杂性，致使多次劝解无效。而后，我幡然醒悟，“栽树问题”只是一根导火索，引爆的是多年来积压的琐恩碎怨却因迟迟无法排解，久经岁月沉淀郁结于心，量变引发质变，最后才积重难返。但是，就在两家难得平心静气坐下来，我希望他们能够彼此坦诚相待，试图刨根问底找出症结时，他们却闪烁其辞，避而不谈。莫非当着晚辈的面，感到难为情了吗?

我想，夜深人静时，他们也会辗转反侧，也曾想过踏踏实实生活，不再惹事生非，害人害己。可是，生活的压力，村里人的流言蜚语，以及淡出个鸟来的农家日常，又在某一时刻使他们冲动地想要搞点事情出来，找点精神刺激。

其实，在我看来，两家的矛盾一早就可以而且应该得到妥善解决。毕竟在他们之上，还有几个兄长。然而，就像东汉末年，曹操先见董卓之患时所说，阉宦之祸古今皆有，但看天子是否贤明，只要有明主在朝，只需以讯雷不及掩耳之势，派一小吏便可将阉宦付之牢狱。但是，以袁绍之意召藩入京勤王却万万不可，因为那是引虎驱狼之计，其结果断然是虎患大于狼害。可见，袁绍并非明公，以致董卓之患甚于阉宦之祸十倍，荼毒天下。

前面提过，矛盾是事物发展变化的动力和源泉。其中，内部矛盾(内因)是事物发展变化的根本原因;外部矛盾(外因)是一事物与他事物的相互影响和相互作用，也可称作事物的外部条件。由于任何事物都不是孤立存在的，且和周围的事物相互影响、作用，所以外因是事物发展变化不可缺少的条件，不具备一定的外部条件，事物也不会发展变化。在一定条件下，外因对事物的发展甚至起决定性作用。尽管如此，外因必须通过内因而起作用。外因对事物发展变化所起的作用，表现在对事物内因的影响上，也就是通过使矛盾双方状况和力量对比发生变化，推动事物的发展变化，

通俗讲，就是无论我怎么努力，如果他们仍执迷不悟，顽固不化，那我始终都无法积极促进“栽树问题”的和平解决。

最让我惊讶的是，我的姥姥和小姥娘都早已过了六十而耳顺的年纪，但骨子里流动的战斗民族的血液依然沸腾，廉颇老矣尚能饭。两人不时还是会交流一下自己的骂人艺术心得，在此基础上，偶尔也要心血来潮地切磋一下武艺，活动活动筋骨。不过，回头想想，就连首先提出《关于正确处理人民内部矛盾的问题》并针对给出了科学方法论的毛主席本人，晚年也在人民内部矛盾与敌我矛盾之间犯了严重误判，悍然发动并领导了堪称浩劫的“文化大革命”。那么，身为民间小老百姓，思想观念僵直也无可厚非。

在反右派严重扩大化之前，毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的文章中科学分析了社会主义社会的基本矛盾是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾，即人民内部矛盾。并且，这些矛盾可以经过社会主义制度本身的自我调整和完善，不断地得到解决。

在反右派严重扩大化之后，以毛主席为主要代表的中国共产党改变了关于社会主要矛盾的正确判断，认为当前国内的主要矛盾仍然是无产阶级和资产阶级、社会主义道路和资本主义道路的矛盾，即敌我矛盾。以致在20世纪60年代中期，全国全党以阶级斗争为纲，毛主席为了“炮打”中央所谓的“资产阶级司令部”，发动了使中国共产党、国家和人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失的、全局性的、长时间的、犯了“左”倾严重错误的“文化大革命”。

到了21世纪，当听闻国人为了抵制日货打砸抢砍同胞的正当生命财产时，我不禁失笑出声，今夕何夕，中国大地上的傻逼脑残竟然都爬出来了!打着爱国旗号的这些人，实则是在制造社会动乱。我想，如果把他们放在抗日战争时期，也只能成为像王明那样的“左”倾机会主义，有勇无谋，有胆无识，只能沦为炮灰。在经济全球化的国际背景下，关门主义是绝对行不通的，就算按照他们的思想一意孤行地行通了，最终的结果也只能是闭关锁国，落后再挨打。难道他们不是傻逼脑残吗?

归根结底，毛主席还说过，敌我矛盾需要用强制的、专政的方法去解决，坚持革命斗争，流血牺牲也决不妥协。但是，人民内部矛盾只能用民主的、说服教育的、思想改造的、“团结—批评—团结”的方法去解决。

下午放学前，陈老师布置完家庭作业，清了清嗓子说道：“为了保护环境，学校有一个收集废电池的活动，回家去找一找，有的话明天带来。”

听到这里，我脑海中闪现出邻居家的菜地里有两节，锈迹斑斑的，前几天玩耍时扔在那里。嘿！巧了，正好能派上用场，我心想。

放学后，我背起书包，匆匆赶回家。放好自行车，我径直往邻家菜地走去。上午下过雨，地上湿漉漉的，菜地里还留有一滩滩水。我望望泥泞的菜地，又看看鞋子，为难了。要知道这双新鞋是妈妈刚刚买的，早上她就千叮嘱万叮嘱，千万不要弄脏，这可怎么办呢？换一双吧，又懒得走回去。对，有了，林刚不是在玩赛车吗？他或许有，我一拍脑袋。于是，我来到了旁边的林刚家，向他说明了来意，他当即给了我两节。

第二天早上，我把拿来的两节电池交给陈老师，老师让我放进了回收筒里。

早上晨间谈话，陈老师把回收筒放在讲台上，对我们说：“同学们，我们收集了这么多废电池，你们知道它的危害吗？”我们立刻静了下来，竖起了耳朵望着老师。

老师指着筒里的废电池说：“它们里面含有汞，铅和酸碱等有害物质，当废弃在自然界里，外层金属锈蚀后，汞等有害物质就会慢慢从电池中溢出来，进入土壤或在下雨之后进入地下水，再通过农作物进入人体，危害很大。”老师边介绍边用图示说明。陈老师还告诫说：“所以必须单独投放和回收处理，绝对不能随便丢弃在自然界中。”

听着老师的介绍，我惊出了一身冷汗。要知道，我拿来的两节废电池，只是为了完成任务而已。也曾听说过废电池对环境有害，但并不知道危害会如此之大。那些有害物质如果进入人体，不仅会使我们骨质疏松，骨髂变形、骨痛。还会损伤人的内脏，破坏人的神经系统。这都是我以前所不知道的呀！以前学习用的复读机、玩耍用的汽车、飞机等玩具、还有其它地方换下来的废电池，从来不知道如何处理，也不会去处理，随便一扔就完事。想不到，其实正是自己埋下了一个个“无形杀手”。

[正确处理废电池环保作文

家庭贫困、乡村凋敝是迫使他们离开家的原因，深层原因其实是区域之间发展不平衡，制造业成本上升，地方执法不严。

江苏常熟服装城黑作坊雇用童工事件，得到了快速查处，事件中的孩子在案件查处完毕、工厂结算报酬后，将被当地政府送回家乡。然而，许多人却开始担忧：送回原籍不会是此次童工事件的终点，童工问题也不可能通过一次次送回原籍而获得根本解决。类似的童工事件究竟该如何善后，让相关部门和关注事件的人们都陷入了纠结。

这些孩子该怎么办?从常熟当地相关部门对服装城展开大规模排查开始，网友们就在各种网络平台上进行了观点交锋：留在当地，这些孩子没有合理合法的依据继续进行劳动、获得报酬;送回原籍，谁也无法保证这些孩子不再成为童工。去留之间，童工们似乎成了一个烫手的山芋。有人认为，应该把选择权交给孩子，让他们自己选择是留在城市，还是回到家乡。但这显然不是什么好办法，其实这个年龄段的孩子，他们的青春应该在校园里，而不是在工厂的流水线上。

在媒体报道中，有一名17岁的小姑娘，坐在挤满高低床的宿舍里，向记者讲述自己的故事。她也曾经是一名童工，现在的她不过是年龄往成年的方向上靠近了一步，迈过了法律规定的16岁的就业门槛，但她所面临的困境与童工没有什么两样——同样来自贫困的西部农村，同样是辍学后外出打工。她的经历告诉人们：童工现象其实长期存在，一批来自贫困地区儿童，他们的基本权益没有得到很好保障。

保障儿童权益，让孩子们健康快乐成长是全社会的共识。童工事件却警示人们：我们对孩子的保护并没有想象中的完善，仍存在死角。上述事件中，孩子权益受到侵害，最直接的原因是企业违法和政府监管缺失。新华社记者调查发现，常熟服装城周边有大量服装业黑作坊，这些黑作坊多存在非法雇佣童工现象。尽管,我国法律有明确规定，用人单位不得非法招用未满十六周岁的未成年人，违者将处以吊销营业执照等处罚。但是，这些黑作坊大多相对隐蔽且无证无照，政府对其管理上存在真空，不仅难以清查，更难以处罚。

监管盲点的存在和违法行为的发生，深层次的原因是发展中的矛盾没能得到有效化解。大量黑作坊雇佣童工的背后是一对矛盾：一方面，类似常熟这样的劳动力密集型产业存在降低用工成本的迫切需要;另一方面，西部贫困地区的部分未成年人，因为各种原因辍学后，希望通过打工离开农村，同时赚取报酬补贴家用。两方面需求的错配，形成了非法雇佣童工的黑色利益链条。各地如果不重视化解这对矛盾，不严厉打击这类利益链，就难以有效遏制非法童工现象。

目前，让童工离开黑作坊,把他们送回原籍，与其说是解救，不如说是解围。如果相关的反思和处置仅限于事件本身，那么事件带来的结果可能只是让这些孩子暂时免于从事与年龄不相称的劳动，而不能彻底把他们从贫困的家庭和凋敝的家乡解脱出来。

家庭贫困、乡村凋敝是迫使他们离开家的原因，再往深层去追溯，背后其实是区域之间发展不平衡的问题、西部乡村留守儿童问题、制造业成本上升问题、地方执法不严违法不究的问题等。这一个个积弊已久、牵涉复杂的问题，归纳起来可以说是发展中的问题，童工现象只是社会发展不均衡的表征。

再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子——这句政策口号，许多人耳熟能详。儿童是国家和民族的未来，童工现象这类社会转型发展时期的“次生灾害”，不应祸及这些未成年的孩子。中央明确要求，要始终把儿童发展放在优先位置，各级政府在公共政策制定实施过程中，要优先考虑儿童利益和需求。那么，各地相关部门是不是应该以此次事件为警示，在加快地方经济发展、推进精准扶贫的同时，努力补上那些儿童权益保障漏洞?

新教师刚刚步入工作岗位，无论是知识还是经验都是不足的，因此，在日常的工作中尝尝会出现这样或那样的小问题，这时，教研组长或校长就会对新教师批评帮助，肯定会比老教师更加严厉，但目的还是为了新教师的进步成长更快些，因此，作为新教师要真确看待这些批评，把它转化为更加进步的动力，而不能看作是领导对自己的偏见。在与领导接触的过程中，不管领导平时是多么和蔼可亲，但是一到工作上面，新教师一定要记住领导是上级，要服从领导的命令和指挥，认真完成领导布置的一切任务，吃苦在前，享受在后，这也是对新教师的一种磨练，也能够让领导和同时对新教师留下很好的印象，为新教师顺利的成长铺平道路。

[新老师初中作文优秀作文

(一)全面分析了社会主义的基本矛盾学说和其运动规律(主要是前三点)

1、矛盾普遍存在;

2、社会主义社会的基本矛盾依然是(关系和力)，(基础和建筑)的矛盾;

3、社会主义基本矛盾同其他社会形态在性质，运动特点，解决方法途径方面有着本质的不同。从而，明确提出了社会基本矛盾的概念，阐明了社会主义社会基本矛盾的理论;

4、提出解决社会主义社会的基本矛盾的途径是：不是对抗性的，依靠社会主义制度本身的力量进行改革;

5、解决的方法：通过调整两对关系中不适应的方面，是制度得到巩固。

(二)提出了两类社会矛盾的学说，严格区分和处理两类不同性质的矛盾问题，阐明了正确处理的方针和方法

1、存在着敌我之间和人民内部两类性质根本不同的矛盾;

2、前者是对抗性的，是分清敌我的问题需要用强制的、专政的方法去解决;

3、后者是人民利益根本一致基础上、是分清是非的问题只能用民主的、说服教育的方法，即“团-批-团”的方法。

(三)提出了正确处理人民内部矛盾的一系列正确方针(社会主义改造基本完成以后，即56年以后)

1、经济上，对国家、个人、集体的关系，毛泽东提出了"统筹兼顾、适当安排"的方针;

2、科学文化上，"百花齐放、百家争鸣"是繁荣我国文化艺术，促进科学进步的根本方针;

3、政治上，“团-批-团”的方针;

4、党和民主党的关系上，长期共存，互相监督;

5、另外，对外关系上，和平共处五项基本原则是在1954年提出的，55万隆再次重申;

6、坏事具有两重性，努力创造条件使坏事变好事。

(四)提出了从中国实际出发，走中国工业化道路的思想

文中，毛泽东把重工业、轻工业和农业的发展关系问题，提高到中国工业化道路的高度论述，提出了发展工业与发展农业同时并举。

注解： 1、所要达到的政治目标是：加强社会主义民主法制建设，要造就一个又有集中又有民主、又有纪律又有自由、又有统一意志，又有个人心情舒畅、生动活泼、那样一种政治局面;

2、对立统一规律是宇宙的最根本规律，必须用对立统一规律来观察社会主义社会;

3、社会主义社会的阶级斗争还没有完全结束，意识形态领域的斗争将是长期的，曲折的;

4、提出了我们的教育方针。

很少看正剧的，但前几天无意看到《人民的名义》后，特别喜欢。刚开始真是被老戏骨侯勇的演技征服了，觉得演得太逼真，太有意思了。那吃炸酱面的悠闲，那假装义正严辞的拍桌子，那酸软无力的双腿，从家到办公室，再到豪宅，表演层次分明，越来越心虚。其它老腊肉也个个演技担当，一场省委会，表面上波澜不惊，实则诡谲复杂，展示了不常见的，但想象中的官场风云，应该是比想象中还精彩。

看到第四五集，就实在等不急看电视剧了，一口气读完此书。真是酣畅淋漓，跌宕起伏，绝对是一部反腐佳作。在书里，既有官场的盘根错节、步步腐化，又有共产党人为正义公平而战。

不知为何，看到祁同伟在孤鹰岭那部分竟然哭了，可能是为他感到惋惜吧。

曾经的缉毒英雄，为了让自己的事不败露，帮副市长外逃，并暗害证人，谋害同学，成了杀人凶手。一切大白于天下后，他最终逃回了孤鹰岭，那个他曾身中三枪，奋力打击犯罪，差点丢掉性命的地方。当年是孩童的《我在马路边捡到一分钱》这首歌救了他，他通过这首歌，逃到了村里唯一不贩毒的秦老师家。而今，重回旧地，他早就不是当初那个他了，他的灵魂已经肮脏。再次响起的直升机轰鸣声，不是救他，而是要抓他。

不知为何，我觉得他堕落得很可惜，曾经他也不想依附权贵，特别优秀的他却被分配到只有三人的小地方当司法助理，在看到那个在穷山沟干了三十年的同事后，他决定违背自己，去追求比他大十岁的政法委书记的女儿，他一步步往上爬，步步为营。在电视剧的前几集也可以看到，他第一时间永远想到的自己的利益，想到的是如何当副省长。他和高小琴的爱情，在他看来也是和发妻得不到满足造成的。他的第一次腐化，是被大领导儿子拖下水的，他第一次空手套白狼，让他感觉挣钱太容易了。要不说，变质都是从一点点开始的，谁从小受的教育都是不拿群众一针一线，可随着权力增大，一旦伸手就会越陷越深。最后的他可能是醒悟了，不过也没啥用了，那么高傲的他不能束手待毙，选择在曾经神圣的地方告别自己，真是最好的方式。

当然这里还有比他更厉害的人也由于各种原因腐败了，就不一一剧透了。

要说这本书的优点，不仅仅是刻画出了这许多形形色色、有血有肉的人物，更是展现了比较真实的社会现状和官场百态。当然这只是一个普通小老师的见解吧，不要说这里的厅局级干部，连科级的门道我都看不懂，也真没啥资格品头论足吧。估计现实比文学作品还要有戏剧性。

只说自己的看法，最值得称赞的是，作品敢于呈现社会的阴暗面，敢于呈现人与人之间的虚情假意，更敢于呈现有时正义力量也会被压倒，这在以往比较少见。当侯亮平被栽赃嫁祸，政治生涯命悬一线时，几乎是绝望的。本以为植物人的陈海能醒来，但奇迹也没出现。身为一把手的李达康和沙瑞金虽是好官，但无人监督。这都是作品中的低气压，展现了现实的任重道远，好人不一定能一生平安，以及在官场改革过程中的步履为艰。

无论是此文学作品，还是此剧，都呈现出中央前所未有的反腐力度，让人民看到了希望。正义不会迟到，最后连大大官都被法办了，绝对是老虎苍蝇一起打。以史为鉴，可以正其身，希望明天会更好。

这类的小说我读的比较少，评价是小说内容和现实生活经历的出来了的。 我的家乡是河南的一个小县城，话说山高皇帝远，县城也在稳重求发展，还算可以，可是看完小说对党，对官有了一定的认识，也许，中国历史的官宦百姓的制度一直影响到现在，过去老百姓见到当官的，要下跪，称自己是草民。现在改革开放。

人民当家做主，当官的是人名的公仆，公仆说的好听。可是没有几个做到的，跟过去封建的社会有什么区别，除了不下跪，现在的官和民依然现在不平平等的水平上对话。现在的老百姓有哪一个能惹得起当官的，别说是当人民的公仆了，哪个人见到当官的不是毕恭毕敬，点头哈腰的，，对待自己的上级，比对自己的爹想的还周到，可是对待老百姓。

对待人民呢，一副，高傲，不可一世的态度，只顾讨好自己的上级，却忘了作为党员，作为为人民服务的一员，走到哪里都是横行霸道，越小的官越是这样，走到哪里仗着自己的职位，蹭吃蹭喝，小官巨贪，在电视剧里出现，在现实生活中不乏少数啊!!!!!!!!!!!!!亲身经历，不喜勿喷!

这部新作，可以言说者甚多。我以为它首先为我们如何提高主旋律文学作品的创作水平提供了丰富、新颖而有效的经验。毋庸讳言，我们的主旋律文学创作确实不太尽如人意，许多生活中非常感人的人与故事一旦搬进了文学作品便味同嚼蜡，许多被民众共同关注令人振奋的重大主题到了文学作品中一下子失去了原有的重量、魅力与深度。时间一长，读者对主旋律文学创作似乎越来越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。

问题出在哪里?其实很简单。关键是我们的许多作家没有将主旋律文学作品作为文学来对待。不管主题如何重大，题材如何重要，都要按照文学的规律来创作，不管哪一类作品，只有具备了文学的优秀品质，它才会得到读者的喜爱，从这个意义上说，主旋律并不享有非审美的豁免权。

《人民的名义》可以说再主旋律不过了，作品彰显的是党的十八大以来反腐的主题，传达的是人民呼唤公平正义、风清气正的强烈愿望，契合的是当下从严治党、依法治国的执政理念。但是，周梅森带来的是让读者惊心动魄的故事，是环环相扣、戏中有戏的连台大戏，是性格丰满而独特的人物，是下到底层劳动者，上到党的高级干部，包括商界、企业、金融，以及社会灰色地带的各色人等，是现实的浮世绘，是时代的众生相。作品以一个省域为故事空间，并以其政治生活为主要的故事内容，以重大腐败案件的侦查为故事动力，层层推进，抽丝剥茧，不断将故事推向高潮。作品不仅生动地展示了反腐败斗争的惊心动魄，而且对当今中国的复杂的政治生态、多样性的社会关系进行了深入的思考。这样的作品不仅是对当前社会主体的积极回应，同时也满足了读者审美需要，给人们带来了酣畅的精神享受和富于挑战的理性思考。

所以，我认为这部作品不能仅仅从社会价值与现实意义上进行评价，它同时对当前的长篇小说创作带来了启示。不能不说，新世纪以来，中国的长篇小说创作发生了较大的变化，一种“轻质”的“小长篇”似乎渐渐成为主流。这些长篇多以日常的局部生活为背景，人物少，人物关系简单，几乎没有什么大的戏剧冲突，主题也大都以一些小情感、小忧伤为主。传统长篇那种深刻的主题、重大的题材、宏阔的场景、众多的人物、激烈的冲突和汪洋恣肆的语言不再是主流。我们当然知道，长篇需要发展，但这种发展不能以牺牲传统为前提，不能以抛弃长篇艺术的多样化为代价。当长篇越来越小越来越轻时，我们在长篇中便难以看到时代的潮流，难以感受到时代的精神和思想的光辉。而许多长篇的艺术手法也渐渐流失，包括人物塑造的方法、复杂的结构营造、戏剧性冲突的设计技巧等等都稀有传承。现在的长篇似乎不需要生活的积累与艺术的修为，许多年轻作家上手就来，门槛变得越来越低。这样的局面如果成为主流，长篇小说将难以完成本来的文化功能，变得徒有其名。这时候就可以看出周梅森这批作家的力量了。就以《人民的名义》来说，它对时代的呼应，它对现实的批判勇气，足以鼓荡起人们的豪情，满足人们对社会巨大的思考量，而其对正反两方面典型的刻划，包括对许多小人物的精雕细刻，都使得文学人物的画廊不断增量，而对侯亮平等人物的塑造，使久违的英雄式形象得以回归，从而复活了人们心中的英雄审美情结。与之相对应，以英雄人物为引领，对社会全景式的反映和富有哲学意味的反思使得长篇小说再次显露出史诗的光芒，这无疑是一种崇高的美。

文学有其审美的历史性和时代性，但艺术观念的进步应该使我们对文学的进程有更自觉的思考和积极的应对，仅以长篇制作来说，轻重并重才是其多样化的发展之道。我们当从这个高度来估量《人民的名义》这类作品的审美价值。

近期，一部电视剧《人民的名义》火遍大江南北，同事、朋友在一起聊天都聚焦到了这部电视剧上，惹得我禁不住想看一看这部片子究竟讲了怎样一个故事，无奈家中电视向来被姑娘霸占，我又是个好读书的人，便把周先生的这本书下载下来一睹为快。

断断续续利用两天的时间把这本书看完了，书不是很长，故事也不是很复杂，读到一半，我便能大致猜到剧情，但还是继续读完了整本书。仔细想来，我入党已有十年，加入公务员队伍也已有八年之久，对于腐败，一直觉得是离自己很遥远的事，近两年来，随着中央反腐的力度和决心越来越大，数不清的大大小小的官员也随之落马，在山西这个重灾区，更是有数位省部级领导落马了，我却从未像今天这样思考过这个问题，我们的党是否为人民的党，我们的权力是否为人民服务，在纷繁复杂的今天，物欲横流，人们都被欲望冲昏了头脑，又有多少党员干部能记得当年入党时说过的誓言，又有多少在位者能记得当年刚参加工作时的一腔热情呢?而如果有一天，我能站在更高的地方，我是否能保持一颗真心去真正行使好手中的权力呢?

对于我们这一代人，处在一个尴尬的时代，“钱不是万能的，没有钱却是万万不能的”，在这样的时候，我想，自己需要的，是继续不断修炼，争取做到无愧于心，无愧于党，无愧于人民，或许，在将来的某一天，我可以自豪地说，我心中那一点自私的想法，那不纯洁的想法，那不高尚的想法，在不断磨砺自己心性的过程中，化为乌有，而我拥有了一颗平静的心，一个平静的灵魂。

《人民的名义》还原真实的反腐生态,是近年来优秀国产正剧的代表。能够照进现实，让观众看了觉得不矫情、不做作,紧扣时代脉搏,让观众在不知不觉中“爱”上了这部诚意之作。

作为国家公职人员，我认为从中感受到了党和国家反腐的决心和信心，也感受到了全国人民对党和国家反腐斗争的期待与支持。因此，要从自我做起，干好本职工作，忠于党忠于人民。要有“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”境界，“以剧为鉴”评判一下自己到底是祁同伟、丁义珍还是陈岩石、达康书记，向剧中的那些敢于担当、勇于作为、党性坚定的领导干部学习,不做政治舞台上的“两面人”。

反腐败永远在路上。当前，反腐败斗争压倒性态势已经形成，但要真正实现“不能腐”和“不想腐”，还要依靠思想建设和制度建设继续推进。“得罪千百人，不负十三亿”，对于我们这个把“人民”二字铭刻于心的政党来说，反腐败永远没有剧终。以人民的名义，是反腐的动力，更是反腐的意义。

回答：所谓的审题，其实也无非是把握命题者的意图，懂得出题人想让我们写什么。在阅读材料时，把握给定的信息，在材料中的评论性语句和哲理类语句，这些信息都是命题者的意旨之所在。

答疑老师简介：李占峰，五年教学经验，系统把握北京语文中高考体系，针对写作、阅读、诗词鉴赏等模块均有独到研究。亲和、负责。传统文学底蕴丰厚，勤为国学、书法，善书，亦偶为辞章。教学风格亲切活泼，思维发散性强，引导式教学，兴趣启发式导入，让孩子最快速的融入到学习的过程中去。

有一句话说的好：“读书破万卷，下笔如有神。”也就是说，多读书，多积累，文章就自然能写好。因此，我也在平时的空闲中，多多读书，今年暑假，我读了一本有趣的书——《那些古怪又让人忧心的问题》。

《那些古怪又让人忧心的问题》这本书，是美国的兰道尔·门罗所写，作者门罗用幽默的口吻，回答了一个个看似古怪、可笑的，但又不无道理的问题。

在“用乐高积木搭桥、地球的最后之光”等等问题中，我琢磨了一个关于：“如果在地球上捆上绳子（绳子也就是地球剖面的周长），然后将绳子抬高1米[也就是绳子离地1米]，需增加几米绳子？”这个问题我思索着，突然灵光一闪！求绳长就与周长有关，那么圆的半径增加1米后，周长就多了1乘“π”米（“π”取3、14），也就是3、14米！天啊，原来只要这么点绳子，真是神奇！

在发现了这神奇的答案后，我也相信了作者所说的：“再荒唐的问题，都有一个科学的解答！”

读了这本书，我在“如果人类DNA瞬间消失会怎样”这个解答中，得知了人体DNA的重要性。如果失去了DNA，你就会像“人间蒸发”一般，医疗追踪会失去作用，而你的身体也会慢慢改变：肝肾等器官会慢慢衰竭，所以，失去DNA会使你“隐身”，也会使你与明天说再见！

读完这本有趣的书，我也看到了科学的另一面与探究对我们而言的重要性。我们也要向《那些古怪又让人忧心的问题》这本书的作者：兰道尔。门罗学习他的探究、发现精神，因为发现更多，学的也更多！

在生活中，在学习中，我们也应该多多提出问题，多多发现问题，而不是对问题视而不见，或压根儿没发现问题，我也要继续加油！

我爱读书，我爱书香，因为读书让我受益匪浅！

不受制约监督的权力必然导致腐败，越是位高权重越要自觉规范和约束权力。党员领导干部要牢固树立正确权力观、地位观、利益观，始终不忘权力是谁给的、该为谁用权、怎样用好权，自觉接受监督，乐于接受监督。作为一名领导干部，应该把党的政策视为“生命线”，把党纪国法视为“高压线”，把党风廉政建设规定视为“警戒线”，切实增强权力就是烈火的敬畏感，行使权力时要如履薄冰，如临深渊，牢记宗旨，谨慎用权。要从大处着眼，从小事抓起，从细微着手，加强自我约束，不为名利所累，不为物欲所惑，不为感情所扰，不为圈套所困。要“知足知不足，有为有不为”，明白自己该做什么，不能做什么。确保党和人民赋予的权利为人民谋利益。

1. 反映现实生活，表达人民心声，惩恶扬善，伸张正义，这应该是优秀影视剧和艺术作品的起码要求。

2. 官场腐败不仅仅是经济方面，还有政治思想，道德修养，理想信念等。

3. 改革开放出现了一大批贪官，也成就了一大批富豪。

4. 好长时间没有看到这样的反腐力作了。大量贪官和丑恶现象在影视作品中反映出来，证明了党和人民的胜利， 证明了党反腐倡廉的勇气和魄力。

5. 触目惊心!贪官们不仅自己大量侵吞国家财物，还使国家和人民的财产与利益蒙受巨大的损失，他们应该是罪 孽深重，死有余辜!

6. 掷地有声：共产党人不是为人民币服务的!每一位共产党人都应该扪心自问：自己是否做出了表率?

7. 改制使多少工人群众丢掉饭碗，流离失所，使多少上层领导大权在握，中饱私囊。私有制改变了社会性质，国 家和人民的大量财产变成私人所有!

8. 贪婪使自由的人性恶性膨胀，使一些人失去理智，变得丧心病狂，穷凶极恶，演变成你死我活的斗争，这就是 私有制下的生态况境。

9. 正义的人们承受着沉重的负担，同时付出了惨痛的代价，邪恶的势力却肆意妄为，嚣张得意，这不应该是我们 这个社会的写照。

10.近八亿人观看《人民的名义》，反映了广大人民的期盼，这就是：惩恶扬善，伸张正义，民心不可欺!

11.前腐后继，创新词汇，生动形象，一针见血。小官大贪，大官巨贪，无官不贪，大有国民党之遗风。资产阶级 思想和资本主义制度产生官僚主义与腐败现象也不足为怪。只是可惜了抛头颅、洒热血、前赴后继的老共产党 人和仁人志士

等不及电视剧，一口气看完了《人民的名义》原著。说几点看法：

1、电视剧基本和原著一样，连很多台词都没变，只是一些细节调整，比如九一六事件变成一一六事件，原著中烧死三人重伤六人变成电视剧中只有两人重伤没死人。等。另外，电视剧比较拖沓，加入了很多与核心事件无关且很幼稚傻逼的琐碎日常生活对话。

2、作为小说，原著情节引人入胜，故事很吸引人，可一口气读完。不过作为文学作品，塑造人物略扁平化、脸谱化，还有个别台词很白痴，显得很不真实，现实中有这么说话的吗?

3、小说主要围绕一个事件展开，缺乏针对人性或制度或更多东西深入的思索和探讨，这是它成为不了经典的原因。但是在现有的限制条件下，它已经算够猛够好的作品。

4、部分情节推动靠偶然因素，有点随意，给人的感觉是编不下去就来一段偶然。还有些地方略仓促，感觉应该展开，尤其后面案件收尾时。

5、有些写法不像小说，而像一个党政干部的说教。最后结尾也是，我.党.醒了。。一股政治正确的说教味。事实上，这些话本身没问题，作为教育素材挺好的，不过小说不能这么写啊——当然也可能这“作文”被修改了很多次。

第一是要重视“读”

在“读”与“感”的关系中，“读”是“感”的前提、基础;“感”是“读”的延伸或者说结果。必须先“读”而后“感”，不“读”则无“感”。因此，要写读后感首先要读懂原文，要准确把握原文的基本内容，正确理解原文的中心思想和关键语句的含义，深入体会作者的写作目的和文中表达的思想感情。

第二是要准确选择感受点

读完一本书或一篇文章，会有许多感想和体会;对同样一本书或一篇文章，不同的人从不同的角度思考问题，更是会产生不同的看法、受到不同的启迪。以大家熟知的“滥竽充数”成语故事为例，从讽刺南郭先生的角度去思考，可以领悟到没有真本领蒙混过日子的人早晚要“露馅”，认识到掌握真才实学的重要性;若是考虑在齐宣王时南郭先生能混下去的原因，就可以想到领导者要有实事求是的领导作风，不能搞华而不实，否则会给混水摸鱼的人留下空子可钻;再要从管理体制的角度去思考，就可进一步认识到齐宣王的“大锅饭”缺少必要的考评机制，为南郭先生一类的人提供了饱食终日混日子的客观条件，从而联想到改革开放以来，打破“铁饭碗”，废除大锅饭的必要性。

一篇读后感，不能写出诸多的感想或体会，这就要加以选择。作为初学者，就要选择自己感受最深又觉得有话可说的一点来写。要注意把握分析问题的角度，注意联系自己的实际情况，从众多的头绪中选择最恰当的感受点，作为全文议论的中心。

据悉，在京中央和国家机关事业单位职工的购房补贴资金开始发放，今年发放的房补资金为 20 亿元。继住房公积金等相关房改政策出台后，房补应该是货币化分房中最实质的内容。然而这 20 亿资金的去向，却是有人能拿到而有人拿不到，这自然引出了一个公平的话题。正像一位严先生所说：“我的住房正好到位，不存在发放补贴的问题。但我认为要考虑各阶层的利益。我以前在人大帮忙时认识两个人，当时都是国家机关的处级干部，后来一个去食品公司当经理，另一个升了副局长，当时看不出什么差别，但到发放房补时差距就显了出来。其实类似这种例子很多，过去不少人完全可以留在机关事业单位，但当日为了响应国家号召，去了企业，这部分人现在可能会拿不到房补，这其中还有不少是离退休职工，他们心里难免会不平衡。”

据说，去年公房提租后，机关的补贴都到位了，但有的企业因效益等问题没有兑现补贴，就出现有人拒交房租的现象。房改是为了更好地体现社会公平，但弄不好反而会拉大分配差距。

最近看到路边公交车站的广告牌上，开始出现同名电视剧的宣传广告，便周末去图书馆读了周梅森的这部新作。说实话，这部小说刚一出版我就关注到了，但却一直没想去读。周梅森的小说我读过一些，像《绝对权力》、《至高利益》、《国家公诉》、《我主沉浮》等都读过，因为作者经历丰富，加之曾经在政府中挂过职，所以，小说虽然大多写的都是符合党和政府宣传需要的那一套内容，但情节紧凑、冲突激烈，有一定的真实性，还是具有一定可读性的，这部《人民的名义》也不例外。

小说讲述了最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平临危受命，调任地方检察院调查某贪腐案件，与腐败分子进行殊死较量的故事。是一部反腐高压下中国政治和官场生态的长幅画卷。

小说本身其实没什么好讨论的，情节都没有我曾偶然看到的，洁版的某位大老虎的判决书精彩。说实话，虽然书的腰封上写着“著作作家周梅森潜心八年，六易其稿”，但我读完觉得有些粗糙，甚至臆测是为了宣传需要集体创作的成果。当然，这也可能因为，反腐题材的文艺作品已经被迫沉寂多年，作者也很难把握尺度。

其实想想觉得有趣，在广电总局的监管下，各种小鲜肉、各种抗日神剧、各种神搞的古装剧充斥荧屏，但真正具有社会意义的现实体裁的剧集却越来越少，像反腐体裁的电视剧近年来几乎从荧屏绝迹，而且类似体裁的小说也不让作家写，而现实是腐败愈演愈烈!这不让作家写、不让电视剧演，社会上就没有腐败了?这是不是现实版的“皇帝的新衣”呀!

还是说回小说，我觉得作者找到了一个比较好的角度来写腐败，腐败无外乎捞了多少钱、房子，搞了多少女人，或者买官卖官之类的，但如果把这些作为重点来写，一来根本不可能通过审查，二来就变成猎艳小说了。而作者从一起因腐败引起的群体事件出发，写了腐败对百姓的伤害，而且突出了对人性的挖掘和探讨，当然基于人所共知的原因，对有些问题的探讨浅尝即止。

像小说中，H省省委书记沙瑞金和京州市委书记李达康在探讨对一把手的监督问题时，沙瑞金提议让李达康过去的老搭档易学习来京州任纪委书记，而理由是起码敢说话。

而李达康迟疑片刻反问：“易学习来监督我，谁来监督您沙书记啊?”

沙瑞金一下子怔住了，看着李达康半天没作声。心想，李达康就是李达康，这个问题问得好，点在穴眼上了!估计在H省也只有他和少数几个干部敢提出这个问题。

李达康见他不作声，继续说：就说田国富书记吧，他能按党章规定和中央的要求，对您实行有效的同级监督吗?

沙瑞金轻轻拍了拍李达康的肩膀：“你的话很尖锐，很有分量啊。”

李达康态度诚恳，实话实说：“大家都在一口锅里吃饭，实行有效的同级监督其实难度很大，瑞金书记，这个情况我们不是不清楚!”

这段对话其实很真实的反映腐败愈演愈烈的根本原因。而且虽然十八大以来的，反腐败取得了世界公认的巨大成绩，但这个根本原因其实并没有解决。

记得有一位大老虎说过：面对没有制约的权力，我们无不行进在通往监狱的道路上。

在网易云阅读买了电子书，三个小时熬夜看完。

首先，里面最深刻的一句话全民所有就是全民没有。

其次，这部书文笔没有周之前的书好。幕后的副国级领导赵难道是以苏荣为原型。

总体而言，也没有所谓的很大突破啊。看完后，只想感叹，体制不改，这样的情况会周而复始出现，毕竟人都是有欲望的，不能靠所谓的自我约束和道德来拒绝摆在眼前的财色权。

只有独立的司法体制，人民监督，舆论开放，才能避免组织部门的私人化，金融部门的权贵化，检查部门的工具化。

里面有段描写说香港报纸报道沙书记是沙家浜。看来每次境外很多报道其实是由mainland 内部人指示发布，打击对敌。