天价片酬造成明星奢靡成风(热门19篇)

明星真的值天价片酬吗

“明星”这个词是二十一世纪的代名词，它不仅仅是人们对明星的尊称，同时也有对那种像星星般生活的渴望。不知什么时候开始起，年轻一代的梦想从科学家变成了那遥不可及有近在咫尺的“明星”。我曾问过很多人为什么想当明星，他们说当明星又轻松又能赚大钱，为什么当又苦又累的科学家。听到这我的心不禁起了一丝波澜，为什么科学家又苦又累，薪水又少，明星为什么值天价片酬？明星真的值天价片酬吗？

答案当然是NO。明星不值天价片酬，科学的先驱才值，明星值天价是人们过度的追捧，因此他们的价值被提高了，但一时的提高身价只是虚靡的泡沫，时间一到就烟消云散了。近年来频频爆出明星们资产上亿，出场费上千万，令人奇怪的是人们的反应很云淡风轻，他们普遍认为这有什么可吃惊的，这很正常嘛，而且他们对“明星”更加的向往。

一人一生的汗水抵不上一人一场的辛苦费。最近爆出一些科学家们的生活情况，他们的生活与常人无异，穿着普通，甚至工资方面和普通大众们相差无几。对于科学家和明星薪水之间的鸿沟，我不禁为他们感到一丝愤慨。他们的伟大默默无闻，他们的坚苦无人问津，他们一辈子的汗水没人认可，甚至他们的薪水更明星比起来简直是毛毛雨。我不禁问自己我们是不是做的太过了，他们该得到这样的待遇吗？明星真的值天价吗？

我们不能本末倒置，光是追逐光鲜亮丽的嫩叶，却把根扔在浅浅的土层，不给一丝关注，可怜它时给它一点苟延残喘的养料，这样用不了多久我们的生命就算到到头了。中华名族的崛起靠的不是演技，而是真正的枪炮，真正的强大，也应证了科教兴国的战略。由于科学家的努力，我国成功研制氢弹，由于他们的坚持，我国成功发射了人造卫星，由于他们的付出，中华名族位列世界之巅。他们的脊梁撑起了祖国的腾飞，他们的奉献造福了我们，我们欠他们一声“谢谢”。

平凡的人往往最伟大，这句毫无任何深刻含义的话，我总于明白了。一个人的的伟大不是他有多么成功，而是他能让人们享受到他的成功。科学家们的无私奉献、坚持不懈的努力深深感动着我，面对那虚靡的物质生活和需要汗水的付出你认可那种？你认为明星还真的值天价片酬吗？我相信你的心里早已有了答案。

天价片酬下的价值观

在如今，明星的天价片酬或许已不是什么奇闻，动辄几个亿的片酬身价或许已经麻木了群众们的知觉，大部分人除了羡慕之外，仅仅把“天价片酬”当做一个饭后的谈资而已。

在我看来，“天价片酬”就像一面哈哈镜，照映出的是当下社会的价值观。在“天价片酬”的映衬之下，明星显得是那么光鲜亮丽，许多人开始盲目追随，于是通过各种手段让自己“红”起来。这也就是为什么当今社会会有那么多可笑的闹剧了。

的确，明星对于大部分人来说，是一种梦寐以求的职业。“露脸=赚钱”是当今群众对明星的理解，认为明星是一种极其轻松又高薪体面的职业。事实上，明星也不轻松，只是大部分群众忽略了他们努力的一面，白白羡慕他们光鲜亮丽。而这种误解的导火索就是“天价片酬”。

这种误解也直接催生了社会上的一些浮躁之风。有人花重金整容成某些明星的模样，仅仅追求“一夜爆红”；有人整天不学无术，在网上做一个“跳梁小丑”来扩大自己所谓的“名气”。这样的价值观扭曲不堪。

然而，“目不能两视而明，耳不能两听而聪。”人们对于“演艺明星”所属的人文文化如此热衷，对于科学这方面的了解肯定就没那么深了。对于未来自身的发展，许多人根本就没有朝科研那方面想。比如现在的父母，从小就让孩子多元化发展，唱歌跳舞样样精通，唯独对孩子的学习、想象力和科研思维不做要求，这种现象是值得警醒的。当然，我并不是说这种教育方法有什么问题，虽然说“不当将军的士兵不是好士兵”，并不是每个人都要成为科研人员。只是这些家长在潜意识里选择了人文而放弃了科研的道路。这也反映了现在的人们对于科研其实是不太自信的，这种现象值得反思。

对于这种现象，不少人开始感到忧虑。82岁的老艺术家王晓棠呼吁：“没有科学难以强国！”如何普及科学，让更多群众亲近科学，这将成为一个很有价值的问题。

科学是一个国家的发展之本。历史上的经验也告诉了我们只顾享乐的后果。扭转人们热衷人文而冷淡科学的局面，还需要大家的共同努力。

演员不是明星，演戏片酬不是商业价值

演员为什么这么贵？纵观整个演艺圈，好演员真的太少，很多人认为演员即是明星，这完全是两个概念，演员同样也是一种职业，就像设计师、工程师、教师，他们同样需要日益积累的经验和专业水平；然而明星却是通过商业化的包装，不需要多好的演技，多高的艺德，他只有更多的商业价值，所以很多演员便不再为了演好戏，而是冲着名利双收的明星，为此整容、潜规则；靠颜值、靠炒炸，真正的演员也就少之又少了。

娱乐圈各个艺人们的片酬，相比在圈子里做技术，后期制作的工资高得多得多。

这的确让人感到不公，甚至那些高知识的人寒窗苦读多年，整个青春都在积累知识，为国家的科技、经济进步做出巨大贡献，可是他们辛勤后的酬劳却远远比不上演员。著名科学家屠呦呦称其诺奖奖金还不够在北京买下一个客厅，她的工资还没有某黄姓演员和杨姓艺人的婚礼高，其置办婚礼的费用就高达一亿多。

国家科技进步一等奖才五百万奖金，演员的一部戏的片酬就好几百万，这的确让人感觉到这个社会的财富分配不能做到相对公平，知识在现代真的就这么不值钱吗？

相对于日韩欧美明星的片酬通常只占影视总预算的20%至30%，而目前我国当红演员的片酬占影视制作成本的50%以上，仅剩的40%左右的资金，造成编剧、配音、后期的酬劳极低。剧组也不能实地取景，只能进摄影棚，为了省钱也不能根据影视剧的故事拍摄，尽量凑合，造成拍摄出来的影视剧越发难看，更别谈什么艺术性了。

如今，影视行业在中国的经济市场占据了大量位置，市场上出现的问题，还要靠市场自身调节，政府也应该加以引导，行业协会更应该发挥作用，在规范演员自律等方面出一把力，让演员正在认识到自己的职责，给出合理的演戏片酬。

个人的“经济理性”最终导致了集体的非理性，“天价片酬”表征了当前影视界的这一困境，当这种违背艺术创作规律的短视操作成为普遍现象，不仅是对观众观感的敷衍，也是对整个影视行业的釜底抽薪，成了当前制约影视业发展的一大顽症

影视明星“天价片酬”现象经媒体报道后，成为近期舆论焦点。在央视新闻节目中，导演陆川、吴思远等人表示，明星片酬常常超过投拍成本的一半以上，严重影响了影视制作质量;而演员于荣光、英达、成龙则表示，一线演员是票房和收视的保证，高片酬是物有所值。“天价片酬”到底合不合理?同为影视从业者，观点的差距为何如此之大?

从产业经济的角度来看，明星自带光环、自带粉丝，是收视率和票房的保障。作为最可预料的经济因素，明星能够有效降低投资风险。因此，在影视产业中，项目融资、影院排片以及电视台购片等环节，往往将明星阵容作为项目估值的重要参数。如果仅从经济效益而言，制片方竞相“举牌”，价高者得，似乎不难理解。

尽管作用举足轻重，但占比过高的明星片酬对作品艺术质量的伤害显而易见。作为文化产业的重头，影视业多工种高度集成，一部作品品质优劣，取决于各行当的综合效应，摄影、剪辑、音乐、服装、道具、化妆等，尤其是作为作品创意核心的编剧和导演，对一部作品的品质至关重要。而当下一些电视剧在高片酬的挤压下，明星以外的编导、剪辑、后期制作等环节大幅缩水，以致最终作品制作粗陋、气象卑弱，被观众戏谑为“五毛钱特效”。

这种大明星、低品质的怪象正是“天价片酬”备受诟病之处。在这类“奇葩”作品的炮制过程中，演员只关心谁的出价高，而不注重作品整体制作构架;制片方在一定投入下，宁肯牺牲整体质量，也要重金招揽明星以赢得关注;购剧方不在意演员与作品是否匹配，仍然点名只要某某明星参演……这些违背艺术创作规律的短视操作，不仅是对观众观感的敷衍，也是对整个影视行业的釜底抽薪，成了制约当前影视行业发展的一大顽症。男女主角除高片酬、高回报之外，“集万千宠爱于一身”，以致顾此失彼，剧情拖沓失真，为观众所诟病，不但于作品是灾难，于演员本人亦是败笔。

冷”“热”之间是社会价值观的扭曲

近日，央视新闻频道播出了关于“演员天价片酬”的娱乐圈专题节目，在社会上引起一阵沸腾之声。“两个亿婚礼花费的明星和辛苦一辈子连半个客厅都买不到的科学家”，这种信息让任何一位有良知的看客都无比辛酸。但是，当我静下心来一想，难道当科学家的收入可以和明星相提并论了，社会价值观就正常了吗？

数据显示，在美国社会上也存在着科学家与明星收入上的差距，虽然我们不能完全以美国作为标准，但是至少能说明这种情况是普遍存在的，问题的关键在于怎样衡量科学家的价值。

不可否认，明星的收入存在过高的问题，但是为什么会出现这种问题呢？很显然，明星面对的是通俗大众，他们的工作就是给人民群众带来短期的娱乐，这种短期的娱乐使人民群众能够立即感受到，因此人们愿意掏钱，就像人们饿了会买吃的，渴了会买水喝一样。但是，科学家的工作，更强调一种长期的价值，它不能创造出立竿见影的效益。科学离我们太近，又离我们太远，“我们不认识科学家，我们只认识一些科技产品。”这似乎给了我们一个正当的理由。由此可见，演艺界的明星与科学家从事的工作不具有可比性。

将科学家和明星的收入对立起来，表面上是在为科学家鸣不平，其实，暴露的是一种以金钱为衡量的社会价值观的扭曲，它忽视了对社会长远价值的思考。

科学家这个事业是伟大的，是不能用金钱来衡量的。人们为了眼前的利益斤斤计较，不愿意静下心来干实事，若科学家果真如此，不但不利于静心研究，还拉低了自身的层次。当人们谈论一个科学家的时候会说他为国家和人民做出了多少贡献，应该得到多少，而不是科学家还不如一个戏子。科学家本身也应该对自己所从事的工作感到骄傲，不应把自己和明星的收入差距拿来作对比，毕竟明星总是“一夜成名”，却又只是“红极一时”，又有多少能像六小龄童那样成为经典人物而被人们永远记住。而科学家对国家和民族所做出的贡献是具有深远影响的，他们的科研成果惠及后世，推动了人类文明与科技的进步，他们的美名将流芳百世。

因此，娱乐界只是人们的娱乐界，和科学界不能相提并论。科学界的成果和影响会是历史性的，娱乐界也许只是昙花一现……

文化创新

近日，央视新闻播报演员天价片酬问题，引起了人们广泛地关注。

明星的天价片酬问题不仅发映出文化市场对明星的依赖性，更从根本上折射出了我国目前文化创新的不足。

一方面，电视、电影、音乐，本来就是服务于大众的，是为了增强群众的文化素养，而当群众掏出高价来购买一些所谓作品时，往往质量差强人意。拿个最简单的例子，前段时间某作家转型为导演，自编自导了一部影片，而当观众进行观影时，里面除了一些奢靡之风之外，并没有任何值得思考的地方，被戴上了烂片的帽子。这样一部“烂片”也挣了数亿人民币，这样的例子在现在的文化圈可谓比比皆是，高利益皆源自于普通群众的明星个人的盲目崇拜。另一方面，现在市面上存在很多参差不齐的翻拍作品、类似作品，比如一个剧本既拍电影版又拍电视剧版，大量的翻拍经典剧等等，这样的现象恰恰反映出我们目前的文化创新和文化力量不够。

造成这样尴尬的局面有一下几点原因，首先，文化创作需要比较漫长的一个过程，而现在很多的编剧人员或者文化工作者都更趋向于急功近利，以挣钱为目的；其次，普通群众对于这样的作品往往切确客观的判断，基本上都是冲着明星去的，而并非是为了提高自身的文化素养；再者，文化部门对文化产品的监管是不够到位的，监管力度不足也导致了文化市场出现了盲目性；最后，文化缺乏一个良好的创作环境，也缺乏来自法律对于原创文化的保护和保障。

为了使明星的天价片酬得到治理，也为了激发我们的文化创造力，可以从以下四个方面进行改进：第一加大文化创新的立法，以立法的手段增强对知识产权的保护，以及对文化创新的保障；第二，相关部门，不仅要在前期加强对于作品的审核，更要在市场上起到一个良好的监督作用，提高市场的准入机制，让文化工作者能够增强文化创作的意识；第三，群众自身要具备良好的鉴赏能力和判断能力，不断提高自己的文化素养，为我们的文化创新提供一个更加规范、合理的文化氛围。

我国文化创新应着眼于文化的继承，取其精华，去其糟粕，推陈出新，这样才能使我国人民的文化素养提升。

文化创新值得我们每一个人去关注，只有当每一个人的意识里有文化创新这一点，才可能使或带动我国的文化创新，只有当我们更注重影视带给我们正真地价值时，我国文化才可得以发展。

文化创新不单单只是口号，更是行动。

不一样的氧化钙不一样的人

科学家与明星本是毫无关联的两类人，就像碗具之于花瓶，但是在今天，他们俩将开启一场大战，孰高孰低，拭目以待。

第一轮文化

文化在百度百科中的定义是：相对政治、经济而言的人类全部精神活动及其活动产品。输入“明星”和“文化”这两个关键词，一波“明星没文化”、“十大没文化明星”等话题蜂拥而至，显而易见，大多数的明星都是没有文化的：“伊能静将‘纶巾’念成‘伦巾’”，“张柏芝将‘弓箭’写成‘功箭’”，“吴宗宪认为包青天是河北人”……在嬉笑的同时，是否也值得我们关注明星没文化的现象。明星在现代社会中的影响力愈来愈大，他们的言行更为直接地影响这个社会的风气。而科学家呢？不用上网搜，在人们的脑海里就一直确信着科学家是很有文化的，事实也的确如此，他们有着浓厚的文化知识以及科学素养，否则他们又是如何一件又一件精密的科技产品？

明星，败！

第二轮富有

手机上的新闻总是被明星资产上亿的报道霸屏：黄晓明baby2亿婚礼、吴奇隆用10。8亿做聘礼……在惊讶的同时，是否也值得我们关注明星生活奢侈的问题。你看见或听闻哪个科学家豪车上下班，哪个科学家重金娶嫁！

中国向来是以节约为传统美德，而明星呢？互相攀比互相炫耀，甚至引诱青少年也养成挥霍的习惯，是否也值得我们反思自己的所作所为？

科学家，败！

第三轮知名度

人们的茶楼论点不是某某科学家研发出了什么产品，取而代之的是某某明星又穿了什么，又爆出了什么绯闻。你问路人他所知的明星和科学家，明星说出来一大堆，而科学家呢？四五个，甚至更少。明星一出门各种狗仔，各种粉丝围着他，签名、合影；科学家一出门，淹没在各色各样的人中，畅通、无阻。也许只有他们发明了什么重大的科研产品才会红极一时，但不久后，又消失在了娱乐新闻中。

科学家，败！

还记得在小时候，老师会问我们长大以后想当什么？以前的孩子想当科学家，脸上不禁意流露出崇拜的表情。可现在的孩子都想当大明星——可以赚很多钱。是什么导致了孩子的观念发生变化，是什么使前三轮后的科学家败下阵来？

是价值观的扭曲、变态。追求物质而不追求精神，家长总是有意无意暗示孩子们当明星，不当科学家。所以明星如此受欢迎，受追捧也不过是社会价值观扭曲的一个表现。由于社会的一片祥和，让更多人没有危机感，认为中国已经很强大了，不会再有战争出现在我国的土地上，当萨德的炮弹快炸到门口时，口中还欧巴欧巴得叫着。此时是科学家在守护我们的国土，不是那些明星！

一个国家就像一个小家，明星就像中看不中用的花瓶，而科学家就像必不可少的瓷碗。我们都知道其实花瓶和瓷碗成分都是氧化钙，但是他们的价值却不一样。即使花瓶可以装饰这个家，却不能向瓷碗一样重要。我们应该树立正确的价值观，追求更有意义的事物。当人民的收入与文化知识、社会贡献成正比时，这个国家才会更加繁荣昌盛。期待科学家未来的大逆转！

价值与品质

随着科技发展，技术革新。快节奏早已成为现在人们生活的主调。劳累工作后的娱乐便必不可少，这也就促进了娱乐产业的快速发展，其带来的价值越来越高。直到现在，已是日常生活中不可或缺的一部分。

在如今的信息时代中，娱乐八卦充斥着人们的生活。打开电视或手机，不是看不完的电视剧和电影，就是无聊透顶的八卦新闻。从以前多个电视台播放同一部电视剧到现在一个电视台播放多部电视剧，影片的种类、数目越来越多，但品质却越来越低。据最新的央视新闻报道：明星霍建华与周迅以合计1。5亿人名币接拍内地剧集《如懿传》。破亿的片酬着实让人震惊，一部电视剧的成本才多少，光演员就拿走一大半，这样制作出的影片会是高品质的吗？对影片一半甚至一半以上的投入都砸到演员身上，也就意味着后期的制作经费不足，这样生产出的作品必然是空有明星阵容，内容粗制滥造，会被观众所唾弃的“烂片”。

反观国外，演员的片酬都是被严格限制的，对演员的开销绝不会占太多比例，将更多的价值投入到后期制作和有重要作用的方面，这样才能创造出令人称赞的高品质作品，也成就了美国电影的国际影响力。或许这也是国产电影难以走出国门，走向国际的重要原因吧！

据一媒体报道，日本演员的片酬就相当于中国普通白领的工资。一韩国歌手也透露他在中国的出场费比在韩国高出近100倍。看来“天价片酬”仅存在于国内。在现在年轻人的世界里，手机已不可能离开，网络上杂乱的信息充满人们的生活。这些毫无营养的“食物”也麻木了人们的“味觉”。对影片的关注出现了偏激，认为只要是明星参演的作品就是高品质的。从而直奔明星电影去，甚至有人只为看帅哥靓女，而忽视影片的本质。其实这也是在为明星的“天价片酬”推波助澜，让制作方为获取更大的利益将更多的价值投入到明星上，造成恶性循环。高价值就应该造就高品质，而不是做出轰动一时但毫无价值的作品。对于演员，只为赚钱，对于观众，只为看明星。

“天价片酬”也改变了现在年轻人的价值观，一个明星不用靠实力只用靠所谓的颜值就能比辛苦工作一辈子的科学家来钱快。很多人花大量钱财和时间只为换取那一点成名的机会，从而耽误了学习时间，误入歧途。照这种情况下去，未来的年轻人都是演员、歌手、网红，却没有一个科学家、企业家、政治家。这样的社会将是如何的低俗。

在我看来，造成这一现象的主要原因是媒体的大量炒作和无营养信息的派送。拒绝“天价片酬”就应从改变人们的认知观开始，让媒体传播更多正能量、有教育意义的新闻。再来让政府出台限制明星片酬的政策，将高价值作品变成高品质作品。其中也需要对网络信息进行严格管理，筛选有营养的，有积极作用的娱乐信息，纠正年轻人的价值观，让现实和虚拟分开，让学习和娱乐相结合，实现价值的平等。

高价值不决定高品质，低价值也能成就高品质。价值的大小不能说明什么，品质的高低才能证明一切。“一分钱，一分货”的前提是将价值用在实处，高品质需要用在实处的高价值。

是否平等

娱乐圈已是当今社会人们所谈论的热点话题！一位明星的身价，一位演员的片酬更是受到了很多人的关注！这代表着一位明星在娱乐圈中的地位的高低！谁是

大腕，全看身价！

但是，有些人也会讨论到，为什么有的明星明明没有很高的学位，但却能挣到

那么多钱？而有的科学家，没有被很多人认识，但发明的东西随便一件，就能值上千万，自身却没挣到那么多！甚至有些科学家却过得非常穷困的日子。这些人

都是一些非常有学识，有才华的人。苦读十年寒窗难道就真的不及一副俊俏的面皮吗？

是否平等？从小父母就教导我们，要多读问，读好书，只要学位高，读得好，考上好的大学，就会有好的工作，就能挣很多很多的钱！

那为什么一些学问不是很高，甚至没有学问的人却比一些有着高尚品格、学问很高的人活得更好，挣的钱更多，生活更加艳丽呢？到底是否平等？

如果有这种想法的人，我想，你错了！

没有谁能一出生就是明星，也没有人从小就知道将来自己是否是明星！

一位好的明星，一位众人周知的公众人物。不是靠一些下三滥的手段获得的，而是靠自己的努力，靠自己的本事，靠自己的才能光明正大地争取来的！所谓，“台上一分钟，台下十年功！”一位明星在舞台上的光鲜艳丽，却是台下不断努力，不怕吃苦，靠行动换来的！并不是平白无故得来的。一位明星身价高，因为人气高，大家都希望在舞台上或电视上看见他们，愿意出钱，愿意用钱看到他们努力的结果。

这都是他们应得的！

一个人努力读书，有一个很高的学问。这不是用来挣钱的，而是让自己做一个对社会，甚至对国家，对世界有用的人！这才是读书的真正目的！

所以钱不是白来的，是挣来的，是用自己的努力，自己的能力交换来的！所以面对着这样的问题的人，不是要问是否平等，而是问自己努力了吗？

“天价片酬”与“一生奉献”

我最近看到了许多报道，大致是关于明星们的“天价片酬”和一些科学工作者们“卑微”的生活。接着就有不少的网友自诩“良知”，评天说地，为科学工作者们“打抱不平”。他们总喜欢用明星们的高收入做理论依据。我想反问他们：“明星们的‘天价收入’究竟是从何而来的？”答案很简单：取之于民。

对于中国明星，大部分网友都抱着一种不屑一顾的态度。更有甚者在网络上出言不逊，脏话连篇。为了他们都叫不出名字的科学工作者“打抱不平”。我且不说被他们指责的明星们作何想法，就是被他们所“称道”的科学工作者们可能也不会认同他们的做法。

在我看来：明星们之所以如此“光纤靓丽”，不仅是他们粉丝的支持与热爱，还有一大部分是他们自己的努力。就如同科学工作者们，我们能够交出名字的科学家，也不过几个很有成就的。对于网友们这种“偷换概念”的行为，我予以否定。如同屠呦呦。在她得到“诺贝尔奖”之前。可能没有多少人认识她吧。而在得奖后，她无心的一句玩笑话，竟引来了万千网友的“义愤填膺”。甚至还用这个事情与黄晓明的“两亿婚礼”做对比。这简直是无稽之谈，可笑之至。

明星们的工作是公开的。他们唱了某首歌或拍摄了某场戏，必须要“公之于众”，才能引来关注。而科学工作者们不同，他们的研究工作及成果大多都是保密的，特别是和国防事业有关的研究，更是要求保密。科学工作者与明星完全是不同性质的职业，用两个不同性质的职业做比较，就如同鱼和鸟比谁能在地上爬。

我不赞同网友们对明星所谓“炫富”行为的无端訾詈，我认为这完全出于某种嫉妒心理。要限制明星们高收入的问题，不是在评论栏里无休无止的“骂战”，而是以更加合理的方式去限制他们。

科学工作者们牺牲一生光阴为科学事业做出贡献。当他们选择科学这条路时，就选择了一生与清贫为友，与无名为伴。当他们面对明星们高收入时，他们已然心平气和。而少数别有用心的人“唯恐天下不乱”，以一些激进的言论挑唆是非，而一些群众黑白不分，盲目批评。这都显示出了看待问题不全面的弊端。相比于明星问题，这更应该引起人们的高度重视与警觉。

黑格尔曾说过：“存在即合理。”，既然这种现象存在于世，就一定有其存在的道理，当它没有存在的意义时，自然会成为历史。要改变这种现状，不是一蹴而就的事情。提升自我认知水平，使这种“天价片酬”的事不再被恶意扭曲。或许，这才是对科学工作者做的事。

娱乐与科学——不相交的双曲线

当今，有不少人追星；有不少不止追一个明星的人；也有不少相当狂热的粉丝。但是，央视却点批了这样一些事——演员、明星们的天价片酬。相反地，科学家们的收入却远不及这些明星。

为什么明星们的收入会比科学家高出千万倍？因为有肯为他们买账的人。出于对明星的崇拜，看到喜欢的明星代言的产品，想也不想就一个劲买买买；知道了喜欢的明星要开演唱会，不惜从南飞到北，从半夜一直排队到第二天，只为了抢到门票。在职业平等的今天，明星早已不是被人看不起的“戏子”。在这样一个快节奏时代中的我们这样的年轻人，更加偏爱那些新奇有趣的事物，科学这样“可望而不可即”，“枯燥难懂”的东西也就被冷落了。

我不反对追星，也不反对为了他们出钱。追星，应该是去追那些能给自己好的影响，能给自己正向帮助的真正值得学习的明星。不管人生还是生活。而不是为了在热搜榜上位列榜首而不顾社会影响的人。

相比之下，科学家们的境遇可以用“悲惨”形容。有的甚至在实验室里研究了半个多世纪，价值千亿的研究却被束之高阁，尘封百年后才被重用。科学家该不该有更好的待遇？有该有多好？至少，就目前来看，他们的收入实在堪忧。如获诺贝尔奖的屠呦呦就笑侃了奖金的用法：“在北京不够买半个客厅吧？”虽说钱不是万能的，但是没钱真的是万万不能的。连生活都不能保障，何来研究动力呢？不过，科技为什么就比不过娱乐？因为娱乐用斑斓的灯光，绚丽的特效吸引了人们的眼球。科技固然重要，但相比与复杂的数据，我想人们更愿意选择和生活有关的，真正对我们普通人有用的发明。而不是在电视屏幕里、玻璃展台后，让人感到距离感的高端科技。毕竟，科技的产物多数也是服务于人的。

希望能有这样一天，人们不仅喜爱娱乐，也对科学充满崇敬与好奇。既不做胸无点墨，一个昧追星的“愚人”，也不做只懂学术讨论，不食人间烟火的“冰冷机械”。

虽然娱乐、科技两条出发点不同的曲线，但在不同的平面上也能相交。就像地球仪，不同平面上“多圆”经、纬线的相交。让娱乐和科学携手前行，创造出更丰富多彩的未来。

论明星天价片酬

最近，明星天价片酬现象越来越严重，这自然而然地成为了人们关注的焦点。

然而，很多演员的天价片酬却超出了人们的想象，这为影视制作等方面带来了巨大的风险和压力。明星们过着挥金如土的生活，而与之形成鲜明对比的则是科学家的收入，许多科学家的奖金或工资仅仅是明星的百分之一甚至千分之一。那么，为什么会出现这种脑体倒挂的现象呢？这值得深思。

有人说演员片酬越来越高，是近年来各地卫视竞争惹的祸，可以说全行业都在为演员打工，“明星脸”对收视率固然起很大作用，但也使演员身价越来越高，从而陷入恶性循环。

也有人说是没文化的观众“成就”了一批没文化的明星。如今，越来越多的人成为追星族，或许是为找到精神寄托，或许是认为有新鲜感，亦或者仅仅是为那些整天在聚光灯下的经过精致妆扮的“绝世容颜”所吸引。总之，粉丝是宽容大度的，为使偶像取得荣誉，不惜代价地购买一切与偶像作品相关的东西，这自然而然形成了一条资金链，粉丝对偶像盲目迷恋，因此只坚持一个原则：为偶像打榜！商家和明星的经济公司在金钱与利益的驱使下，更不会在意作品质量，反而大肆宣传，让更多无知的路人成为了“脑残粉”。都说“粉丝行为，偶像买单”，但现在更像是粉丝为偶像买单。

还有人说这只是市场调节，因为供求影响价格，粉丝需求量高，明星片酬就越高；但是，决定价格的是价值！影视质量低，演员收入却是天价，这种市场调节已经出现了问题，明星总是出现在人们的眼中，占据热门的总是娱乐圈。既然无需什么磨炼便可坐享名利双收，那么小花旦与小鲜肉们又何必去吃苦受难呢？正是这种念头，助长了歪风邪气。

与明星形成鲜明对比的科学家们却总是默默无闻地埋头专研，努力为国家做贡献，很少出现在人们的视线中，也很少有人关注他们的生活，但这并不能作为他们收入低的理由。当国家面临危机时，为国做贡献的是研发精良装备的科学家，而不是空有其表的、只会唱歌跳舞的明星。

明星片酬高，既颠倒了老百姓的需求，又浪费了大量的公共资源，也让其他行业的人员感到失落，那么如何解决这些问题？首先，演员自身应提高素质，拿多高的片酬就得承担多大的责任；电影电视的制作人员也不应把过多功夫花在拼明星、比阔气、讲排场上，而是把精力用在提高影视质量上；再者，粉丝也要擦亮双眼，理智追星，而不是仅仅用钱来表达自己对偶像的支持；更重要的是，国家坚持按劳分配的原则，限制明星的收入，平衡科学家的收入，把资金用在国家建设和发展方面，国家才能更安定，人们生活才能更富裕。

所以，对明星限制片酬是时候了。

“天价”背后

之前，拥有少将军衔的82岁电影艺术家王晓棠炮轰了当下影视明星的片酬：我国科学界最高奖金500万人民币，500万跟现在拿着几千万片酬的演员怎么比？有的一场婚礼一个亿，成比例吗？

现在许多的一线明星拍几集电视剧，其收入就占了整个电视剧投入的绝大部分。最近曝出的一则新闻，某部电视剧投资一个亿，而男女主角就拿走了8000多万的片酬

日前，全国人大常委会在分组审议电影产生促进法时有建议指出，应当用税收来限制明星收入。但是我们发现好像并没有哪个明星自己拿着税单去交税的。现在许多的经纪人在明星签约之前就和投资方说好，明星的税收由投资方负责，还有一个就是电影、电视剧的质量问题，天价片酬花去了总成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工种的费用只能降低，这就造成不少影视剧空有明星阵容，但是内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃。最近的几部电影、电视剧在豆瓣评分仅有三、四分，远低于及格分数。明星攀比片酬，经纪公司坐地起价，制片方以明星做卖点，哄抢一线明星，视频网站天价购剧，最关心明星阵容……在这个名利场，叫苦不迭的制作方并不是单纯的受害者，每位参与者都在为天价片酬推波助澜。

现在影视圈滋生了几个极其严重的问题。一是一线明星攀比片酬，遭制片方哄抢；二是视频网站天价购剧，最关心明星阵容；三是制片方不重视内容，光靠明星当卖点。这几个问题值得我们深思，为什么娱乐圈成了攀比高价的聚集地。

“天价片酬”阻碍文化发展。不合理的片酬机制扭曲了影视行业的生态，已影响到文化的健康发展。一方面，明星片酬过高，会挤压导演、编剧和后期制作等环节的投入。资金捉襟见肘，制作就会粗糙应付，无法达到理想的艺术效果，严重影响作品质量。另一方面，这样的影视文化圈出不了文化精品，也没有出精品的动力，行业乱象催生演员耍大牌、比片酬、急于求成。近几年拍摄的影视作品中，“烂剧”、“烂片”的比例越来越高，与制作方将主要经费用于聘用有人气无演技的明星、忽视质量提升不无关系。“天价片酬”带来的负面影响是方方面面的。比如，不少青少年认为明星不用演技，长得好看便可以红，于是花重金整容，把成名的希望寄托在一副皮囊之上，在本该学习本该努力的时期浪费了大把光阴。这种价值观的扭曲，不能不说是一种悲哀。

要拯救这个问题，我们应该怎么做？社会又应该怎么做？

第一个，以税收手段调节高价片酬，主要参照了西方国家演艺圈的税收政策，通过制定演员高税收制度来调节天价片酬。降低明星的收入差距，防止他们攀比。也可以限制他们的收入。第二个就是是以道德为评判标准，主要是通过组建“演员资格评价委员会”，让演员持证上岗。通过行业协会组织“导演、制片人、编剧、演员“四大协会组成道德层面的评委会，一旦演员有违法乱纪或者不敬业行为，就可以对其进行惩罚，甚至吊销演员从业资格。这个可以防止天价低能的演员出现。第三个就是改革经纪人制度，现在的经纪人把明星的所有事都包了，所以导致了在演员签约前，还有让制片方纳税的现象出现。

但是最主要的还是演员本身，要认清自己到底值不值这个价，半斤八两只有自己知道，所以演员应该认真审视自己，价格高低不是人气决定的，而是自己的演技。

科学家与明星一样重要

由王宝强离婚案意外地牵扯出王宝强、黄晓明等许多明星消费动辄上亿，甚至韩国艺人在中国的收入相较于在他们国家的收入高出几百倍。

反观中国科学家屠呦呦，千辛万苦造出治疗疟疾的青蒿素，轰动了全中国，也轰动了全世界。这项成就实现了中国人在自然科学领域诺贝尔奖零的突破。但如此伟大的创举给予屠呦呦的奖金却只够在北京买“半个客厅”。如此巨大的差异，是什么原因导致的呢？

为什么一些没文化的明星的收入却是文化人的百倍甚至千倍以上，主要还是因为这些没文化的明星有一群没文化的观众。这些观众只注重明星的颜值和穿着打扮，丝毫不在乎内在美与演技质量，眼中只有光鲜华丽的外表。同时，那些明星为了圈粉，竟纷纷争相去整容，这样导致这种脑残粉急剧增多，而一些网红为博人眼球竟会选择直播自杀，也正是因为这种种原因，才会导致科学家逐步无人问津。

在古代，演员叫做戏子，只是一些达官贵人平时消遣所用，但如今，演员变得越来越重要，甚至成为了一种职业，同时也越来越多的人更加关注娱乐圈而忽略穷尽一生为国家奉献的科学家。

在我们还吃不饱穿不暖的时候，美帝就对我们虎视眈眈。是科学家的不懈努力，是两弹一星的发射上天，这才让我们成为了军事强国。

但这些年随着市场经济的全面渗透，娱乐圈野蛮生长。媒体成天都是明星八卦，追星成了孩子们的全部，偶像的崇拜成了孩子们的最高目标。为了见到偶像，孩子们可以不远万里不吃不喝，放弃学业，放弃前程。这就是一种病态，其中的根本原因就是因为科学家和演艺明星的地位和待遇不同而造成的。

然而可曾想，那个时候，人们崇尚科学，迷恋科学。孩子们的最高目标就是当科学家。也因为那个时候的倡导，带来了今天科技的繁荣。

因此，请中华同胞们多多关注科学家，这不仅是为了科学家，更是为了国家的繁荣昌盛，若眼中只有明星的表面和“哗众取宠”的目标，那才是民族的悲哀。

跑偏的人文失宠的科学

近日，著名演员王宝强与马蓉的离婚案席卷了网友们的朋友圈和微博热门，刷爆了各大社交网络平台的头条。热心的网友们顿时纷涌而出，发着长篇大论分析着马蓉的“罪行”和破绽，成群结队声讨马蓉。甚至还有热心的网友帮着王宝强在国外抓人，让“宝宝”夺回上亿财产。网络世界鸡犬不宁。我并非说这有什么错。可在大家都帮宝宝打抱不平，做知心大妈大哥大姐时，有多少人关注过屠呦呦的“半个客厅”呢？屠呦呦，一个获得诺贝尔生理或医学奖的伟大科学家，奖金却在北京买不起“半个客厅”。可网民大队全都消声匿迹，最终无人问津。

是从何时开始，影视明星的地位开始高于科学家？是科学被人问取代，还是普通人不需要重视科学？

人文与科学失衡的根本原因是当今社会人们价值观的扭曲。社会存在的拜金主义，利己主义，享乐奢靡的思想展现地淋漓尽致，正是这样畸形的思想导致了科学家与影视明星的天差地别，国家荣辱不顾，无疑是时代的悲哀。

近日，萨德都到了家门口，粉丝们却还在成天“偶巴”，为偶像死去活来。随着网络的日益发达，娱乐侵蚀日益严重。所以，成为科学家的梦想成了笑话，成为明星却成了许多孩子们向往的目标。当然，我所提及的明星和演员，全然是两个概念。人们逐渐停止了对科学的崇尚，开始了“追星”的使命。人们通过发达的电子科技产品，无时无刻的关注跟进明星资讯，却从未想过为何我们有如此多的途径去接触实事。追随科学固然艰辛劳苦，费尽脑汁，捧星的道路如此幸福轻松。所以，国人们懒于动脑学习，却对明星乐此不疲。

那么我们又该如何做？停止关注娱乐吗？当然不是。我们要做的，是让“偶巴”减重。只有我们学会衡量科学与人文，这种浮躁的社会风气才会褪去。调节科学与人文的天平，停止对影视明星麻木的热血。只有科学才能使社会持续发展，只有知识才能扶正青年人的三观。我们要遏制这样的社会风气，让娱乐停止野蛮的生长。

人文与科学是互补的，只有两种精神相融交汇，社会才会更加完整。消灭无知，热爱科学，并且尊重每一位人才。要深刻意识：人文丰富精神，科学推动发展，我们的未来才会精彩纷呈。

人造天价？天价吃人！

王宝强离婚涉及上亿的资产，黄晓明大喜倾心高达两亿；而北京某科学研究院士月收入仅七千，诺贝尔奖金北京半个客厅……像这样的例子可谓是数不胜数。明星收入广泛高于“文化人”似乎已经成为社会常象。但这种现象又不仅存于文化人与明星之间，社会中大部分职业的收入都远远不及明星。“天价片酬”已被广泛用于形容明星过高的收入。

显然，这样的现象是病态的。每天都有明星的各种花边新闻在老百姓的、同学们的口中津津乐道，其影响力之大，范围之广，已成为不容小看的社会问题。若容忍这一“人造天价”现象长存，对中国的影响将非常大。

首先，一个国家的发展靠的是影视业，娱乐业吗？不是，应该是科技。邓小平曾说过：“科技是第一生产力。”只有科技发展，发达了，才能带动各行业乃至全社会的飞速发展。在封建时代里，中国无疑是世界第一大国，但是由于工业革命直接推动了西方国家科技的发展，使西方国家快速超越了中国。从某个方面来说，古中国正是没有重科技才致使后来被列强入侵，受人欺侮。纵观我国现状，大部分媒体及老百姓对明星的关注度大大高于对科学家的，其工资也是科学家的号几倍。更为讽刺的是，科技大到对国防，小到为人们提供可口的饭菜，甚至是娱乐业，它的贡献都是相当大的。例如：3D电影的制作难道不是科技进步的成果吗？但在我们的国家中却未给予科技从事者相对应的回报，他们的劳动所得远远不及一张被整容过的明星脸蛋。科技发展未被百姓重视，也使广大青少年难以对科技产生兴趣。现今，有这么多的青少年参加各种选美、歌唱大赛，科技行业怎么没有这么红红火火？若任由天价片酬发展，几代人之后，科技或许无人问津。可谓是天价“吃”人！

其次，国与国之间竞争也并非是靠娱乐业。就算是被称为“造星工厂”的韩国，也不是光靠娱乐业与别国竞争的。为什么有那么多的韩国明星到中国来发展得更好？因为中国有培养明星的氛围。为什么韩国的手机，苹果的手机受到中国人的超级追捧？因为他们的科技发达。在这高速发展繁荣的21世纪，所有国家的重心也在于发展科技。当别国争先恐后地发展科技，炫其成果时，难道我们能落下吗？哪一天，我们的手机也能让外国人爱不释手呢？当战争来临，是当红女歌星唱支歌就能解决的吗？文化建设固不可少，但若将国之重置于其上，其后果将不堪设想。说得更难听一些，一个国家长期如此，那么它根本无法与别国相比，更无法存在这个是非多端，弱肉强食的世界了。

再来，“天价”也会使整个社会风气浮躁。古称明星“戏子”，说明古时明星并非是社会发展的工具，只是人们闲暇之余打发时间的，是没有社会地位的；而当代明星却成了万人仰慕的大士，他们所到之处需要安保人员维持秩序。而这并非是明星本身的变化，究其本身而言也有文化素养不错的明星，一些节目也不失高雅之气。出现这现象，究其原因是国人心态的变化——浮躁。忽视内在的高尚与宁静，追求片面的光鲜。静言思之，不禁寒栗——“戏子”当道，国将不国。

天价片酬间接地影响着人们、社会、国家的发展。但天价造之于人，应止之于人。这样“人造天价，天价吃人”的病态现象也不是不能改变的。此行业的成熟需要规则与机制的制约与保障。对于规则的建立与施行，更需要有每个人的参与和遵守，我们青少年也应理智地看待明星，观赏艺术。

一尺之棰

一尺之棰，日取其半，万世不竭。

——题记

一尺之棰，就是一尺之杖。这句话首先是在《庄子·天下篇》中提出的。一尺之棰，是有限的，但它的分割是无限的，这样的话，千秋万代也截不完。其中体现了有限与无限的统一，有限之中的无限。因此，这句话包含了对统一的思想。这是从科学的角度切入的。而但如果我们从另一方面去看待这句话，则会另有想法。

这个世界看起来是一个整体，其实不然，它是由两部分构成的，我们总能将它一分为二。人分男女，天分阴阳，物有好坏、高下、长短等等。就好像电脑是如此复杂，但它的基础也只有0和1两点数。

或许我们应该感到骄傲在古代中国就有这样“极限”大胆的想法，但你又是否怀疑过，也许当我们站在另一个角度来品味这句话时，却有着巨大的错误？

让我们从抽象中走出来。物质无限可分，等于人定胜天。吃一个馒头饿不死，吃十分之九个也饿不死，直到吃一亿分之一个馒头也饿不死。但谁人不知道，在现实生活中，一亿分之一个馒头怎么可能养得活一个人？！悲剧就是这么发生的。

物质无限可分，等于亩产十斤，亩产一百斤是可能的，亩产两百斤也是可能的，以此类推，亩产三百斤也是可能的，一万斤甚至于十万斤依旧是可能的。呵！醒醒吧，理想很丰满现实可就很骨感了，悲剧就是这么上演的，万事怎么可能没有一个极限呢？

物质无限可分，等于贪婪永无止境，赚到几百上千万是不够花的，因为还有赵本山那样赚到几个亿，还有成龙那样赚到几十个亿，还有李嘉诚、马云那样赚到几百上千个亿的，对这些人应该实行阶梯税，让成天只知道做白日梦却不会为理想而奋斗的人从虚幻中彻底醒悟过来，任何事物并不是无穷无尽的！

总而言之，物体是否可以无限分割不是由人们的推理决定的，而是由物体存在的客观事实所决定的。而庄子那个时代，科学还不够发达，讲述了一些看似很有哲理的话，实则这些话是不能够仔细推敲的。作为当代人应该学会独立思考问题，在古人的话的基础上加以研究，这样才会成为真正对社会有用的栋梁之才！

天价片酬的背后

据新华网报道：“黄晓明baby大婚花了2亿”，“央视批评天价片酬，霍建华周迅片酬过高”，“9旬科学家研究成果价值4亿无人问津，每天骑自行车上班”……。明星的天价片酬与科学家的劳动收入形成了强烈的反差，而究竟天价片酬的背后又隐藏着什么呢？

有人认为，一群没文化的明星收入是文化人的百倍甚至千倍，原因是有一群没文化的观众。持这种观点的人，大部分都自然而然地把明星划到了没文化的一类人去，并且认为观众的没文化是天价片酬产生的幕后推手。

其实不然，产生天价片酬的原因也并非是唯一的。我们从历史的角度出发来看待这个问题，梨园自古有粉丝，而名角儿自是收入不菲。从当今世界范围来看，大部分国家的明星收入也不低。倘若从明星自身出发来看待问题，在娱乐圈的这个“大染缸”里，依然有不少明星拥有较高的文化修养和个人素养。他们通过层层选拔，经过市场竞争机制下优胜劣汰的“筛选”。一步步走到今天。以超强的能力和不凡的品质在人海中脱颖而出，以最好的姿态把最好的作品呈现在观众面前，这与他们自身的努力密不可分。

古今文化的异变与高雅文化的缺席，才是造成当今明星天价片酬的主要原因。在我国古代，戏曲演绎者被戏称为“戏子”，从中我们可观出对戏曲演绎者的蔑视。其实不然，我国的戏曲艺术，如京剧、川剧、黄梅戏等传承至今。其形象生动地演绎了我国的传统文化。因其丰厚的文化底蕴而被推上世界新舞台，受到了至高无上的赞扬。这份荣誉，正是我们口中的“戏子”带来的。在今天，我们称演戏者为“演员”，虽然他们中的有些人被贴上了“没文化”的标签，但这种职业歧视在民主平等的今天，早被打破。这种打破必然会带来习惯性的反弹。

相反地，中国文化的科学基因还没有沉淀到一个民族的骨髓里，没有随气血运行于全身，在世人所不知道的地方深究和探索。因此，中国人对科学的尊重和敬畏，还没有达到一定的高度。

这恰恰暴露出我们未来文化完美发展存在的基因隐患：如何平衡科学与人文之间的关系？这种平衡与制约，需要民众的自觉与理性的判断；需要文化水平的制衡，科学精神在教育中的不断渗透；需要国家价值观的引导与制度的制约。作为一名中学生，我们既不可盲目追星，娱乐至上；也不可片面否定，职业歧视。毕竟天价片酬的出现也是经济发展，市场需求的结果。

天价片酬

去年八月，央视播出一条娱乐新闻，批评演员天价片酬现象。全国人大常委会在审议电影产业促进法草案时，不少人建议限制明星“天价片酬”，天价片酬现象的出现着实让人唏嘘，而我认为确实应当限制演员的片酬。

2014年，国际影星成龙的儿子房祖名因吸毒被警方抓捕，被抓捕的还有当红影星柯震东。一位是星二代，一位是当红影星，作为公众人物，其带来的社会影响是不容小觑的。成龙，作为世界动作片大师，中国人的骄傲，每年从每部影视作品中获得的片酬是可想而知的。房祖名可以说是从小含着金钥匙长大，父母的繁忙，家庭的富裕，使他毫无顾忌。可能正是因为成龙的收入太高以为孩子能够从此有个好的发展而忽视了对孩子的教育，家境富庶，家长的放纵造就了房祖名如今的身败名裂。我由此认为限制演员片酬很有必要。

一说到美国，我们很容易想到在美国西部的硅谷。硅谷其发展高新技术产业而闻名世界，人们所熟知的苹果公司等都在硅谷设有公司。在这些公司的背后是有高学历、高知识学者共同的努力，而吸引这些学者纷纷前往美国的原因，我想有很大一部分是因为美国的工资高，福利待遇好。有一项调查显示，美国高科技工作者的工资是我国科技工作者工资的6–10倍。相比较于我国科学家，比如说，诺贝尔获得者——屠呦呦，自谈奖金不够在北京买半个客厅。美国如今是世界经济头号强国，科技占国家经济的大部分。我国虽然重视科技但福利制度还不够吸引科技工作者。演员仅凭自己的一部影片便可获得大量片酬，那么谁还愿意当科学家呢？谁为我们中国在世界站稳脚跟呢？因为，我认为限制演员片酬很有必要。

如今，一些影片因给演员过高的片酬导致影片后期制作效果极差，引起人们的强烈不满。而科技工作者的工资、奖金极低，导致一些人选择当明星也不愿意为国家科技贡献自己的力量，导致我国科技增长速度落后与其他发达国家。为了我国未来的科技发展与娱乐圈的正太发展，我认为限制演员天价片酬很有必要。

如今娱乐圈的明星们收入越来越高，早已不是什么新鲜事，“演员天价片酬”更是见怪不怪，“杨幂拍一集电视剧40万”、“霍建华周迅片酬1。5亿”这样的事件引起了人们的热议，这让人们内心深处在思考一个问题：明星们真的应该获取这么多报酬么？

在我看来：明星们虽然付出了劳动，但是他们也不应该取得如此高的报酬。因为很多明星的高报酬已经超出了他们付出的劳动价值，他们的收入与他们的付出并不等价。所以，明星们不应该拿高片酬。

为什么明星们不应该拿高片酬呢？先来看看历史。从唐朝科举制起，人们都以考取功名为富贵标准，参与科举考试最后的中第者，他们拥有高学历，可以赢得应有的官爵与赏赐，而中举失败者只能继续努力。这种传统的思想深入人心，现在我们还在一直传承。在人们的固有观念中，学识越高的人应取更高的报酬，官爵越高的人受到的待遇也越好，但是现实社会，并非如此，“一分耕耘一分收获”，已经大大变质。

再来看看现实，看看我们电视机屏幕上出现的明星们，很多都不是高学历，甚至连大学都没上过，却能取得比一个大学毕业生工资要高得多的待遇，这对于发奋刻苦读书的人来说简直太不公平，而且在古代演员们都被称为“戏子”，社会地位低下，戏子的地位和状元对比简直天差地别，而放眼如今的娱乐圈与学术界的，他们之间形成了鲜明的对比，简直是乾坤大挪移。许多没有高学历的演员，都堂而皇之被他人称作老师，而大学四年出来的学生甚至博士，只能被叫做工作人员，这样的社会现象实在是荒谬。这种不正常的社会现实折射出一种畸形的社会财富分配制度，明显们的高收入，打破了现实社会的平衡，不利于社会的和谐。

明星们的高收入，让许多科技工作者甚至科学家们的劳动大为贬值。许多科学家们都纷纷表示自己的劳动毫无价值可言，就连诺贝尔的获奖者屠呦呦也戏称：“诺贝尔奖金不够在北京买半个客厅”，这不免让人心寒。对于投身于国家科学研究工作的人们，他们的收入与许多高片酬的明星对比过于寒酸，然而他们的脑力付出或许已经超乎常人的想象范围，因为科学家们的努力付出推动了人类的发展，科技时代就是一个他们所带来的产物，“阿尔法狗”刷新了人们对人工智能的认识、“iPhone系列的产品”便利了人们的生活，这无疑是科学家的贡献，然而他们的收入之低，让人惊讶，所以从这个角度来看，明星们就更不应该拿高片酬，因为明星仅仅只是在电视机屏幕上博人一笑而已，他们的劳动并没有给社会带来巨大的社会价值。

另外的一个问题是明星的高收入令许多人都十分嫉妒，或许一个人打拼两辈子辈子，也赚不到黄晓明与杨颖大婚花费的2。4亿，所以我个人觉得：国家应该出台相关政策，控制明星收入，这一点可以效仿韩国明星的制度：韩国明星黄致列称他在中国的演出收入是其在韩国的300倍，只有让明星的收入与普通人特别是科技工作者的收入差距缩小，同时相对减少对高学历人才和对国家科研作出贡献的科学家的税收，才能让科技工作者的收入水平提高，减少社会矛盾，为何社会和谐。

综上所述，我个人认为：明星们的高收入超出了现实社会人们的心理承受极限，与他们自身的付出也不相匹配，更是大大降低了科技工作者的社会价值，所明星们不应该拿高片酬。